Cristina Kirchner volvió al banquillo de los acusados en Comodoro Py
El juicio por la causa "Vialidad" se reanudará el 24 de junio.
El juicio por la causa "Vialidad" se reanudará el 24 de junio.
El debate fue suspendido hace medio año.
Ahumada cuestionó a Morales y dijo que la jueza actuó en tiempo y forma
Autoridades del Colegio de la Capital iniciaron un juicio ante la Corte Suprema provincial.
Juan Cipriani (Gonzalo, Trancas) fue acusado de mal desempeño e ignorancia del derecho por intervenir en un matrimonio fuera de Tucumán.
Las operaciones se habrían realizado con dinero ilegal, según el juez federal Claudio Bonadio.
La Corte pidió informes a Penna y a Cipriani.
El Registro Civil había hallado un nombre escrito de diferente modo en dos actas de nacimiento: en una figuraba “Enrry” y en otra, “HEnrry”.
Pasadas las 14, tras la lectura de requerimientos de la acusación, se pasó a otro cuarto intermedio hasta el lunes 3 de junio.
Se busca evitar que se despliegue un nuevo operativo de seguridad en el interior y los alrededores de los tribunales de Comodoro Py.
Adriana Najar, ex legisladora y presidente de ima ONG, demandó al intendente Carlos Najar para que respete el convenio firmado por su antecesor y marido.
El Presidente volvió a hacer referencia al comunicado del máximo tribunal que confirmó que el juicio contra Cristina Kirchner comenzará el martes.
El diputado José Cano habló de la demora en el inicio del jucio oral por corrupción contra Cristina Fernández.
El ex jefe del ejército está imputado por los delitos de privación ilegitima de la libertad agravada, allanamiento ilegal, imposición de tormentos agravados y asociación ilícita.
Lo dispuso la Cámara Federal de Casación Penal.
El episodio ocurrió luego de que un hombre intentara robarle su auto en 2016, en Buenos Aires.
Fuerzas de seguridad provinciales y federales buscan al imputado: su defensor niega que esté prófugo de la Justicia.
Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu sostuvieron que no había motivos para negarle el permiso a viajar.
Un tribunal consideró que el demandante no había probado que LA GACETA conocía la falsedad de una información o había actuado con indiferencia negligente. El Poder Judicial desestimó la pretensión…