Continúan las repercusiones del escandaloso juicio que Johnny Depp le ganó Amber Heard. Ahora, la actriz solicitó que se anule la sentencia que la obliga a indemnizar a su exesposo con 15 millones de dólares luego de que el Tribunal comprobara que perjudicó la carrera del actor al publicar un artículo periodístico donde se asumía como víctima de violencia doméstica. Su abogada asegura que no hay evidencia para respaldar los perjuicios que sufrió el demandante después del artículo de su expareja.
Amber Heard anunció que apelará la sentencia del juicio contra Johnny DeppLa batalla legal entre Johnny Depp y Amber Heard fue una de las más mediáticas del mundo de Hollywood. Todo comenzó cuando la protagonista de Aquaman publicó un artículo en The Washington Post en 2018. Sin nombrarlo, en esas líneas habría hecho referencia a la violencia que sufrió por parte de Depp, con quien estuvo casada quince meses. En respuesta, el actor la demandó por US$ 50 millones por difamación y la actriz le devolvió una contrademanda de US$ 100 millones por el mismo motivo.
Durante semanas y en un juicio que fue televisado de principio a fin, la expareja disparó duras acusaciones cruzadas y develó escabrosos detalles sobre situaciones íntimas. Finalmente, el jurado falló en favor de Johnny Depp y Amber Heard fue sentenciada a pagar US$ 15 millones: monto que se redujo a poco más de 10 millones y que se sumó a una compensación por 2 millones que recibió ella.
Tras su juicio contra Amber Heard, Johnny Depp prepara en París su regreso al cineSin embargo, desde que se supo el resultado del juicio, la actriz mostró su descontento con la sentencia. Ahora su abogada, Elaine Bredehoft, presentó un escrito a la Justicia de Virginia, donde le solicitó al Tribunal que desestime su decisión. En el texto expuso sobre la “excesiva” suma impuesta a su defendida, y señaló que “no hay evidencia que respalde el veredicto”.
Para sostener este último punto, en el escrito, Bredehoft señaló que -durante el juicio- el equipo legal de Depp se enfocó en eventos ocurridos en 2016; es decir, mucho antes de la publicación del artículo de Heard. Según la defensa de Heard, esto demuestra que los daños que el actor denunció no habrían ocurrido como consecuencia de esa publicación y, por lo tanto, no tendrían lugar en este juicio. Además, en esa misma línea, la abogada afirmó que Depp “no presentó evidencia de real malicia”.