A los jóvenes de 16 y 18 años les gustó poder escuchar qué piensan los candidatos a diputados sobre la educación, la inseguridad o la violencia de género. Sin embargo, criticaron la incapacidad de los postulantes para dialogar y escuchar a sus rivales durante el debate en “Panorama Tucumano”, el programa de televisión de este medio.
Los candidatos coinciden en que los debates deben ser más frecuentes en la provincia
“El debate sí aporta. Sirve no tan sólo para conocer las propuestas, sino para saber cómo se desenvuelven (los candidatos). Es decir, si se respetan, si dejan hablar al otro. Es como que se ve su parte humana”, sostuvo Lucas Texeira (17), que el miércoles por la noche vio el programa mientras cenaba con su familia. Es por eso que no pudo escuchar todo lo que se debatió.
Al finalizar “Panorama Tucumano”, el joven se dio cuenta de que no hay un candidato que lo identifique, explicó a LA GACETA. “Me decepciona. Si es que voto, capaz que voto en blanco”, lamentó el alumno del Instituto San Martín, que lamentó que los candidatos se hayan interrumpido y “se hayan sacado cosas en cara”.
Tres candidatos rechazan la legalización del aborto
Agustina García (18) coincidió con Lucas. “No me pareció que se peleen así entre (Osvaldo) Jaldo y (José) Cano. No era el momento. Capaz que tenían que haber expuesto más sus ideas en vez de haberse puesto a pelear con sus opiniones”, consideró la estudiante del Colegio Nacional sobre los candidatos justicialista y radical, respectivamente. Además, confesó que el intercambio de ideas entre los políticos no le hizo cambiar a quién votará el domingo.
Uno por uno: así fue el desempeño de los cuatro candidatos en el debate de Panorama Tucumano
Por el contrario, a Nahuel Díaz (18) el debate sí le sirvió para inclinarse por un postulante. “Lo bueno es que cada uno da su propuesta y podes comparar. A mí me terminó de convencer un candidato”, reveló. Al igual que los demás entrevistados, el joven criticó que los que participaron no se hayan escuchado ni turnado a la hora de hablar.
Desinteresados
Pero la gran mayoría de los consultados por LA GACETA no vio el debate de postulantes a la Cámara de Diputados. Algunos por desconocimiento, otros por desinterés.
Los candidatos hablaron, pero no supieron debatir
“Sé que hablaron los que se candidatean, pero en realidad no escuché casi lo que sostenían. No le presto atención a la política, no me interesa de por sí. Lo vi porque mi abuela lo veía”, comentó Paula Nieva (16). “(Los jóvenes) no entendemos y no es interesante el debate. No entendemos la política. Estaba enterada, pero no sabía que lo pasaban por la tele. Igual no lo hubiese visto”, dijo Jimena Córdoba (16). En cambio, Alejandro Pascual (17) contó que le hubiese gustado verlo “para ver qué idea tenía cada postulado”.
Lo que ninguno respondió
Los candidatos eludieron la consulta sobre cómo se financiaron las campañas políticas
“¿Quién les da los fondos para tanto gasto en campaña?”, preguntó en Facebook Luis Cabrera. Los cuatro postulantes, el miércoles, evadieron esa consulta. La Ley de Financiamiento Político prevé una asistencia del Estado para los gastos proselitistas y además, permite que personas físicas y jurídicas aporten dinero a los partidos. Luego de la elección, las agrupaciones deberán elevar un informe a la Cámara Electoral Nacional.