¡Buuuuuh! ¡Después dicen que les importa la cultura!
Desde las barras, por lo general, bajan aplausos para legisladores del oficialismo. Pero ayer, por primera vez en el año, el bloque Tucumán Crece sintió que jugaba “de visitante” en el recinto.
Grupos de defensores de bienes a los que consideran patrimonio de la provincia expresaron su descontento al cierre de la sesión, luego de que la bancada afín a la Casa de Gobierno rechazara el tratamiento sobre tablas de un proyecto para expropiar y evitar la demolición la casa Sucar, ubicada en Salta 532.
La casona, que no integra el patrimonio cultural y arquitectónico tucumano, fue edificada en 1923 por la familia Barbieri, y se la conoce por el nombre de sus últimos residentes, los Sucar. La empresa Viluco SA, actual propietaria, acudió a la Justicia provincial para poder avanzar con un emprendimiento. Ahora, con una sentencia a su favor, espera que la Municipalidad le otorgue el permiso de demolición.
El rechazo del oficialismo a debatir la cuestión derivó en una tensa discusión entre la radical Adela Estofán -autora de la iniciativa junto a colegas de la UCR- y Ramón Santiago Cano, jefe del bloque Tucumán Crece. “¡Lamento que me estén censurando!”, exclamó Estofán, quien aseguraba que no le habían permitido terminar su alocución. “¡Señora, usted ha hablado más de 10 minutos! No se la ha censurado. (Sólo) si reúne los (dos tercios de los) votos puede fundamentar”, refutó Cano, mientras otros legisladores trataban de calmarlo. Otra vez los abucheos sonaron en el salón, mientras Estofán y Cano -de trato usualmente gentil con sus pares- seguían cruzando reproches.
En el orden de ayer estaban previstos sólo dos proyectos: la cesión de predios al Estado nacional para la creación del parque nacional Aconquija; y la prórroga de la vigencia de la Marca Tucumán para productos locales.
Iniciada la sesión, Estofán pidió el debate sobre tablas del proyecto para que la Provincia expropie la casa Sucar y construyera allí el centro cultural Luis Lobo de la Vega para artistas emergentes. “Es un tema delicado, habría que debatirlo más. Muchos legisladores no sabemos los detalles. Esto (por el pedido de la opositora) tiene tintes políticos y para la prensa”, intercedió el oficialista Guillermo Gassenbauer, “vice” 1° del cuerpo. La radical le contestó con tono irónico. “Lamento la ignorancia de Gassenbauer con respecto a lo que pasa con la casa Sucar. Este proyecto no lo traemos por política ni porque sale en los diarios. Lo hemos presentado el 6 de junio pasado y no ha sido tratado por la comisión (de Legislación General)”, afirmó Estofán. El vicegobernador, Osvaldo Jaldo, desde el estrado, anotó la iniciativa para que se definiera su tratamiento al cierre del temario, pero aclaró que no había sido propuesta en Labor Parlamentaria. “Si era de tanto interés, lo hubieran planteado”, le marcó a Estofán.
Los dos proyectos centrales fueron aprobados por unanimidad y con consenso. Los roces llegaron con la cuestión de la casa Sucar. Estofán alegó que había informes de la comisión de Patrimonio de la Provincia y de diferentes organismos señalando la importancia de resguardar ese inmueble, y pidió que se encarara la cuestión por sobre los intereses económicos privados. Tras esto, Silman llamó a votar. Mientras la radical exigía que le devolvieran el uso de la palabra, sólo sus “correligionarios”, los peronistas disidentes y Fuerza Republicana apoyaron su moción. En los palcos, el público levantó carteles que pedían: “no derrumben nuestra historia”. Un par de horas antes, el gobernador, Juan Manzur, había anunciado que la Provincia no expropiaría la casona, cuya suerte parece echada.
Cesión de tierras
Ahora falta una ley nacional para avanzar con el parque Aconquija
La Legislatura aprobó por unanimidad la cesión al Estado nacional de ocho inmuebles (siete de privados que ya dieron su consentimiento y uno del Ejército) para la creación del Parque Nacional Aconquija. Para avanzar con el emprendimiento, que fue anunciado hace una semana por el presidente, Mauricio Macri, y por el gobernador, Juan Manzur, ahora resta que el Congreso de la Nación apruebe una ley específica. En una primera etapa serán 77.000 hectáreas protegidas.
Logo oficial
La Marca Tucumán seguirá vigente y una comisión la supervisará
Termina el año del Bicentenario de la Independencia. Pero la Legislatura prorrogó la vigencia, a partir de 2017, de la Marca Tucumán, que seguirá siendo utilizada para identificar bienes y servicios producidos en esta tierra. El Instituto de Desarrollo Productivo (IDEP) supervisará la aplicación del logo oficial, que no podrá ser usado para actividades religiosas ni políticas. Además, una comisión ad honórem de expertos en turismo y cultura supervisará los resultados.
Notas a funcionarios
Los arquitectos pidieron apoyo a turismo, a la fet y al gobierno
“Es una ironía que mientras el gobernador gestiona uno de los cambios geopolíticos más importantes de la últimas décadas, la Legislatura se niega a tratar un proyecto para que se declare la casa Sucar de utilidad pública y se expropie”, reza la nota enviada por la Comisión de Patrimonio y la Facultad de Arquitectura de la UNT a Pablo Yedlin (secretario general de la Gobernación), a Héctor Viñuales (presidente de la FET) y a Sebastián Giobellina (titular del Ente de Turismo).