Tras el informe que mostró el programa de Jorge Lanata, por un prostíbulo tucumano, el abogado de Susana Trimarco, Carlos Garmendia, salió al cruce y cuestionó la exposición mediática del local. Según consideró, mostrarlo en la TV no sirve para luchar contra la trata e, incluso, puede llegar a entorpecer la investigación.
"Lo único que se consigue con una denuncia por TV es la clausura del local. Si de verdad queremos combatir el delito hay que investigar, juntar prueba y en último lugar allanar. Cuando se ingresa en un local es porque hay prueba suficiente para procesar y apresar a los dueños de ese prostíbulo", dijo a Télam Garmendia.
"Una clausura no termina con el delito. Es más, puede ser hasta favorable para el delincuente de trata de personas que le allanen el local, porque al otro día desaparece y abre su negocio en otro lugar. El allanamiento es lo último que se hace, no lo primero".
"Desde la fundación (María de los Angeles, nombre completo de Marita Verón) sabemos que todos los prostíbulos de Tucumán tienen a lo sumo cuatro o cinco dueños. El que mostró Jorge Lanata (en su programa de anoche) formaba parte de una investigación", señaló.
"Nosotros tenemos muy en claro por dónde pasa esa pelea y lo estamos haciendo; y no nos importa si es funcionario, policía o Juan Pérez el dueño del prostíbulo. Nuestra lucha no terminará hasta que todos vayan presos", sostuvo Garmendia.
Dos nuevos procesados por trata en Tucumán
Hoy el centro de información judicial (CIJ) publicó una noticia que da cuenta de dos nuevos procesados por trata de personas con fines de explotación sexual, en el marco de una causa iniciada el año pasado en Tucumán, que llevó adelante el juez Fernando Poviña, titular del Juzgado Federal N° 2.
Por el caso, se dictó la prisión preventiva de los dos imputados y ordenó trabar embargo por $ 200.000 a cada uno.