En la campaña 2023/2024 se sembraron 11 macroparcelas de soja en distintas localidades del NOA (Tucumán, Santiago del E., Salta y Catamarca), en las cuales se evaluaron 33 variedades. “La oferta varietal en la Red se conformó con un 46% de variedades con tecnología Conkesta, un 24 % Enlist, 24% con el evento genético RR1 y un 6% con tecnología Ipro”, contó Nahuel Ruiz de Huidobro, técnico de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc), durante el XXVII° Taller de Variedades y Manejo de Soja. Añadió que, con los datos de rendimientos, proporcionados por los responsables de las macroparcelas, técnicos de la sección granos realizaron análisis estadísticos.

Según el análisis de rendimiento por grupo de madurez (GM) para todas las localidades del NOA, se observó que todos los grupos de madurez (V, VI, VII y VIII) estuvieron por encima de los rindes promedios de su GM de las ultimas 10 campañas. Además, este año la mejor performance la obtuvo el GM VIII, con un rendimiento promedio de 3.465 kg por hectárea (kg/ha). Le sigue el GM VII, con 3.304 kg/ha; el GM VI, con 3.214 kg/ha, y por último el GM V, con 2.973 kg/ha.

Soja: variedades de GM IV permitirían “liberar” el campo al menos un par de semanas antes

En lo que respecta al análisis de rendimiento superior (frecuencia de aparición en Q3) podemos destacar las siguientes variedades, que aparecieron por lo menos en un 30% de las localidades evaluadas, de ciclo corto: DM 64K64 SCE (50%); NEO 69S23 CE (33%); y variedades de ciclo largo: P80A02 SCE; P75A06 SCE (30 %)

Observando el análisis de comparación de rindes por evento biotecnológico se determinó que en la red de macroparcelas, las variedades con tecnología Conkesta obtuvieron los valores más altos de rendimiento (3.322 kg /ha), en segundo lugar, las variedades con tecnología Ipro (3.223 kg/ha), seguido por variedades Enlist (3.165 kg/ha) y luego variedades RR1 (3.120 kg/ha).

El rendimiento medio de soja en Tucumán alcanzó las 3,1 toneladas por hectárea

Mediante el análisis índice ambiental con ajuste lineal, se determina para esta campaña cuales fueron las variedades de buen potencial que se comportaron como adaptables (Tukuy RR, DM 80K80, P80A02 SCE, CZ 78B24 CE, DM 64K64 SCE, IS 69.2 CE) y cuales como estables (CZ 6423 SE, NEO 69S23 CE, NEO 63S22 E, BRV 57122 CE); siendo adaptables aquellas variedades que se comportan mejor en ambientales favorables (mejores suelos, precipitaciones, etc.); y variedades estables las que tienen la capacidad de mantener sus rindes en diferentes condiciones ambientales (malas y buenas).