25 Noviembre 2022
El intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro (PJS-JxC), planteó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para que intervenga la acción de amparo promovida por el jefe de Gabinete, Juan Manzur, para ser candidato a vicegobernador por el PJ en las elecciones de 2023.
Mediante este escrito, firmado también por los abogado Roberto Toledo y Alberto Garay, el jefe municipal busca que el máximo tribunal provincial cese de intervenir en este proceso y envíe las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), por considerar que este es el ámbito que cuenta con competencia originaria en la cuestión.
Mientras tanto, la CSJT aún debe responder al intendente si le otorga la participación como tercero coadyuvante del demandado (la Provincia) en el proceso.
El planteo de Manzur para ser candidato a vicegobernador
Manzur -patrocinado por el abogado Antonio Raed- recurrió a la Corte de Tucumán el 20 de octubre mediante una acción de amparo con el objeto de que el alto tribunal se expida con relación a su pretensión de secundar la fórmula del oficialismo en los comicios del 14 de mayo.
El jefe de Gabinete expuso que la Constitución provincial, si bien establece el tope de una reelección, habilita al vicegobernador a ser candidato a gobernador en el período inmediatamente posterior al segundo mandato. Sin embargo, según su argumento, la Carta Magna presenta un "vacío" respecto a si el gobernador, una vez alcanzado aquel límite, puede aspirar a la "vice".
En ese marco, sostuvo que resulta "indispensable" que "el Estado genere las condiciones y mecanismos óptimos para que los derechos políticos puedan ser ejercidos de forma efectiva, respetando el principio de igualdad y no discriminación".
Esta semana, el ministro fiscal Edmundo Jiménez advirtió en el dictamen -no vinculante- enviado a la Corte provincial que la Constitución no prohíbe la postulación de Manzur. Y concluyó que el máximo tribunal "puede hacer lugar a la pretensión de la parte actora".
El pedido de Germán Alfaro ante la Corte de la Nación
En el escrito enviado a la Corte de la Nación, Alfaro consignó términos similares a los expresados en el planteo de declinatoria que había formulado el martes pasado ante la Corte provincial.
"El reclamo relativo a la arbitrariedad e ilegitimidad de lo que considera una omisión (...) de la Constitución provincial, que él (por Manzur) protesta, pretende tener sustento en la Constitución nacional, en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos", remarcó Alfaro en el recurso de inhibitoria.
Agregó luego que, según la jurisprudencia, "la Corte Suprema ha resuelto invariablemente que, si la materia del litigio es federal y la demandada es una Provincia, corresponde su competencia originaria" al máximo tribunal de la Nación.
"La competencia federal por la materia es improrrogable, razón por la cual el caso debe ser remitido sin más a la CSJN", insistió Alfaro.
Y señaló que, "por esta razón", el órgano presidido por Horacio Rosatti "ha podido entender en diversos planteos donde candidatos a cargos electivos en las provincias pretendían, como aquí, reelecciones que los textos de las constituciones provinciales no autorizaban taxativamente". Mencionó en ese grupo antecedentes de Santiago del Estero, de La Rioja, de Santa Fe y de Río Negro.
Todavía resta una definición de la Corte de Tucumán respecto a los planteos de Alfaro sobre la candidatura de Manzur a vicegobernador. De todos modos, el intendente ya había anticipado su decisión de llevar este caso al ámbito de la Corte de la Nación.
Lo más popular
