Causa Los Sauces - Hotesur: Cristina Kirchner pidió que se confirme su sobreseimiento

Causa Los Sauces - Hotesur: Cristina Kirchner pidió que se confirme su sobreseimiento

Su abogado presentó un escrito ante la Cámara Federal de Casación Penal para manifestar que las pruebas “corroboran, fuera de toda posible discusión y sin necesidad de llevar a cabo un juicio oral” que no hay delito.

ARCHIVO ARCHIVO
22 Noviembre 2022

En medio de jornadas claves para su futuro judicial y las causas que la tienen como protagonista, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, pidieron hoy que se confirme su sobreseimiento en la causa “Los Sauces-Hotesur”. Allí se investigan los negocios inmobiliarios y hoteleros de la familia.

El pedido se formalizó a través de un escrito que presentaron sus abogados ante la Cámara Federal de Casación Penal que ahora debe resolver si confirma la desvinculación del caso o si la revoca y ordena que se haga el juicio oral.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, defensores de la familia Kirchner, presentaron un escrito de 62 páginas en el que defendieron la inocencia de los implicados en el caso. Lo hicieron poco antes de la segunda audiencia oral que la Sala I realizó con el resto de las partes. Ellos optaron defenderse por escrito.

“Las pruebas incorporadas a la causa corroboran, fuera de toda posible discusión y sin necesidad de llevar a cabo un juicio oral, que los hechos no satisfacen ninguna tipicidad penal. Por ello, el sobreseimiento dictado debe ser confirmado”, señalaron los abogados.

“Los Sauces”, como “Hotesur” son dos empresas de la familia Kirchner y en los expedientes se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquiler de hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristobal López y Fabián De Sousa bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

Aunque en la causa hay una treintena de imputados, todos fueron sobreseídos en noviembre del año pasado por el voto mayoritario por el Tribunal Oral Federal 5. La decisión fue apelada por el fiscal Diego Velasco que pidió que se haga el juicio. Los jueces de la Sala I de Casación, Diego Barroetaveña, Ana María Figueroa y Daniel Petrone, convocaron a dos audiencias para escuchar a las partes antes de resolver.

En la primera audiencia, el fiscal de Casación Mario Villar pidió que se revoque el sobreseimiento y se haga el juicio. “Son hechos muy graves en los que están involucrados funcionarios públicos. La Fiscalía se vio privada de representar a la sociedad en un juicio oral”, dijo Villar y explicó por qué la desvinculación de los imputados fue arbitraria.

En este escenario, la Fiscalía entiende que no hubo elementos nuevos contundentes que hayan habilitado al Tribunal Oral a dictar el sobreseimiento sin hacer el juicio; que se hizo una mala interpretación de la ley de lavado de dinero; y rechazó el argumento de que como los fondos que se investigan estaban bancarizados no hubo lavado.

Ante esto, los representantes de la vicepresidenta rechazaron esos argumentos en su presentación. Beraldi y Llernovoy señalaron que sí hubo elementos nuevos para sobreseer a los acusados. “Concretamente, nos referimos a la ampliación del estudio pericial que se llevó a cabo en el marco de la causa ´Los Sauces´, en el cual los expertos intervinientes afirmaron en forma unánime y categórica que todos los pagos realizados por Valle Mitre S.A., Inversora M&S S.A. y Alcalis de la Patagonia SAIC en favor de Los Sauces S.A., -15- sin excepción alguna, estaban bancarizados y fueron efectuados mediante la entrega de cheques o a través de transferencias bancarias”. precisaron.

Los letrados también defendieron la aplicación que hizo el Tribunal Oral sobre el lavado de dinero al aplicar la ley penal más benigna. Por otra parte, los abogados señalaron que hay un múltiple persecución a Cristina Fernández de Kirchner cuando se la acusa de varias asociaciones ilícitas en distintas causas cuando en rigor debería ser una sola y sobre la que no hay pruebas. “Los representantes del Ministerio Público Fiscal incurren en graves contradicciones, que sólo se explican a partir del ejercicio de una pretensión punitiva irracional, que no se compadece ni con las pautas más elementales de la lógica ni con los principios básicos que informan el Estado de Derecho”, señalaron los defensores de la presidenta del Senado.

Tras la presentación se hizo la segunda audiencia oral. Fue breve -duró 15 minutos- y solo habló el abogado de otro de los imputados que pidió que se confirmé el sobreseimiento.

En las próximas jornadas los magistrados deben resolver si confirman los sobreseimientos u ordenan que se haga el juicio oral. Según la ley, tiene 20 días hábiles para decidir, lo que sería antes de fin de año. La expectativa es si lo harán dentro del plazo o si pasa el año que viene.

Tamaño texto
Comentarios
suscribite ahora
Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$5.999 $2.999/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#19 05 Abr 2022 10:07 Hs
Que culpa tiene la sociedad de que esta gente no llegue a un arreglo con sus empleadores??? Anda y quemale la casa al que te debe pero no rompas las pelotas!!!
3 1 Denunciar
#18 05 Abr 2022 10:01 Hs
Eliminado por lenguaje inapropiado. Ver normas de uso del servicio.
#17 05 Abr 2022 09:22 Hs
y que hace el compañero jaldo para garantizar circulación de los demás que vamos a trabajar???? nada, mejor mirar para otro lado y llenarse la boca de palabras y discursos que no dicen nada, pero son muy elegantes....hasta cuando!!!!!?????
7 1 Denunciar
#16 05 Abr 2022 09:02 Hs
Hdr1000p
4 0 Denunciar
#15 05 Abr 2022 08:44 Hs
El corte de ruta es 8nconstitucional!!! Nadie les quiere quitar su derecho a manifestarse pero el gobierno u la justicia deben garantizar el libre tránsito y actuar de oficio y de forma inmediata!!! La gente también tiene derecho a trabajar y a educarse !! Protesten sin cortar ruta no contaminar el medio ambiente quemando cubiertas!!!!
7 0 Denunciar
#14 04 Abr 2022 23:53 Hs
Soy empleado de un empaque y en mí grupo de WhatsApp le pedí a los compañeros me dejen pasar ya que a mí suegra (empleada también) le toca rayo terapia por metástasis cerebral y no accedieron. Le cagan la vida a las personas que no tienen nada que ver ni a una compañera con cáncer la dejarán pasar. Por gente así estamos como estamos.
19 0 Denunciar
#20 05 Abr 2022 15:21 Hs
No es gente. son k. Dista mucho uno de otro
0 0 Denunciar
#13 04 Abr 2022 22:49 Hs
Y que tenemos que ver el resto de los trabajadores, quienes en definitiva somos los únicos perjudicados por esos cortes. Más allá de la justicia de sus reclamos no perjudiquen al resto del pueblo!!!!!!
18 0 Denunciar
#12 04 Abr 2022 21:21 Hs
No bancamos más protestas. Hagan lo que tengan que hacer, pero no con el ciudadano común. Nosotros no somos sus rivales y no somos solución. A quejarse a sus sindicatos y patrones. Y hagan lo que tengan que hacer
24 1 Denunciar
#11 04 Abr 2022 21:11 Hs
TODOS CONTRA LOS COSECHEROS DEL CITRUS, NOS JODEN A LOS QUE TRABAJAMOS POR EL PESO...BASTA DE ABUSOS
22 2 Denunciar
#10 04 Abr 2022 21:00 Hs
Ya está todo cortado!!!!! No podemos pasar para volver a nuestras casas......
9 2 Denunciar
#8 04 Abr 2022 19:59 Hs
Ruta 302? donde? frente a las citricolas? porque ahi deberian parar todo, no dejar entrar a nadie...a las plantas. puente de san cayetano?
0 6 Denunciar
#7 04 Abr 2022 19:51 Hs
Se entiende el reclamo de la gente del limón. Pero tienen que entender que por la ruta circulamos gente que también trabaja como ellos y gana poco como ellos.
25 1 Denunciar
#9 04 Abr 2022 20:01 Hs
DEBERIAN CORTAR EL INGRESO A LAS PLANTAS...SI NO ENTRA NADA NI SALE...LOS EMPRESARIOS LARAGARAN LA GUITA...CORTEN EN LA ENTRADA A CITRICOLAS...
13 3 Denunciar
#5 04 Abr 2022 18:57 Hs
Que Argentina de mierda
29 5 Denunciar
#21 05 Abr 2022 15:22 Hs
Y van por todo! O lo que queda.
0 0 Denunciar
#4 04 Abr 2022 18:55 Hs
El gobierno permitió el sindicalismo de prepotentes y mafiosos y así nos está yendo , porque no solo los sufren los afiliados , sino todos los que circulamos por calles o rutas.
24 4 Denunciar
#22 05 Abr 2022 15:25 Hs
Opinó Séptico.... con sus mayúsculas tan desubicadas como el contenido...
1 0 Denunciar
#6 04 Abr 2022 19:28 Hs
ANDA A TRABAJAR POR MISERIA,,Y VAS A SABER SI TIENEN O NO RAZON..TAMBIEN SOY LABURANTE,,Y ME INCOMODAN LOS CORTES,,PERO ,AHORA QUE VAS A DECIR NELLY..YA FUISTE VICENTIN. ANTI-VACUNA,ANTI-RETENCIONES.AHORA -SOS CITRICULTOR. ANTI-COSECHADOR
13 35 Denunciar
#3 04 Abr 2022 18:52 Hs
Y no son los trabajadores que estaban esperando con ansias que terminen las lluvias para poder trabajar, ellos con esfuerzo llegan a la meta, son los sindicalistas los que promueven estas medidas.
22 3 Denunciar