20 Marzo 2022
PROYECTO CLAVE. Revés para el kirchnerismo, que busca modificar el Consejo de la Magistratura.
Durante la semana que arranca mañana, comisiones del Senado empezarán a discutir el proyecto de ley que propone una reforma en la composición del Consejo de la Magistratura (CM).
En el marco de una reunión conjunta se pondrá a la vista la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo Nacional a fines del año pasado, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la norma original, sancionada por el Congreso en 2006.
El Frente de Todos (FdT) impulsa el tratamiento de la iniciativa que actuará sobre la composición del cuerpo de juristas que tiene el deber constitucional de controlar y de sancionar, en caso de que corresponda, la actividad de los jueces y de los fiscales del sistema judicial argentino.
La reunión se llevará a cabo el martes, desde las 16. Se reunirán los senadores que integran las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales.
Ambas cuentan con la presidencia en manos del FdT (el jujeño Guillermo Snopek, en Asuntos y el neuquino Oscar Parrilli, en Justicia), y mayoría de integrantes del oficialismo.
Debido a esta situación, aunque también se agendó el miércoles como último día de debates en las comisiones, no se descarta que el dictamen se firme el mismo martes.
"Vamos a ir viendo cómo se da la discusión. La reunión está citada con todos los proyectos presentados. Y la posibilidad de invitar oradores no está descartada", señaló Snopek.
El legislador admitió que hay apuro por sancionar el tema, pero precisó que no es seguro que se vaya a firmar dictamen el martes.
La decisión del oficialismo es avanzar este mes con la discusión del proyecto que Casa Rosada envió al Senado a principios de diciembre de 2021, semanas antes de que el supremo tribunal declaró inconstitucional la actual normativa que, en 2006, redujo el número de miembros del organismo de 20 a 13.
En ese sentido, resulta probable que, si obtiene despacho de ambas comisiones, el proyecto de ley sea debatido en el recinto a la semana siguiente.
En su fallo, los jueces le encargaron además al Congreso la sanción de una nueva ley que lo regule y le concedieron un plazo de 120 días corridos para que se elija a los nuevos miembros.
El fallo del 16 de diciembre último del máximo tribunal definió que la composición no respeta el "equilibrio" de los sectores que seleccionan, sancionan y eventualmente remueven magistrados, y dispuso que el Congreso dicte una normativa que lo regule y que el Consejo vuelva a integrarse en 20 si la ley no se sanciona antes del próximo 14 de abril de 2022.
Senadores del oficialismo cuestionaron duramente ese fallo y Parrilli, por ejemplo, dijo que la decisión del máximo tribunal no era "correcta" y que los jueces se "excedieron en sus facultades" porque "no deberían haber declarado la inconstitucionalidad estando la ley plenamente en vigencia".
La mendocina Anabel Fernández Sagasti, por su parte, consideró que la decisión del Supremo Tribunal "roza el golpe institucional".
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, y sobre el que girará la discusión en las comisiones, propone elevar de 13 a 17 los miembros de ese organismo, con el objetivo de mejorar y agilizar los procedimientos de selección de magistrados.
La iniciativa suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, e incorpora la perspectiva de género a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales y a normas internas.
De este modo, el organismo quedará integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos), y se deberá garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del país, de los cuales al menos dos deben ser mujeres.
Habrá además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos legisladores, al menos, deberán ser mujeres.
El estamento de los abogados tendrá cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D'Hont, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deberán ser mujeres.
También integrará el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.
Lo más popular
