Dos fiscales reiteran el pedido de llamado a indagatoria para el exgobernador José Alperovich

Dos fiscales reiteran el pedido de llamado a indagatoria para el exgobernador José Alperovich

El ex senador nacional por Tucumán es investigado a partir de las denuncias por presunto abuso sexual formuladas en 2019 por una colaboradora.

José Alperovich, ex gobernador de Tucumán, durante una entrevista con LA GACETA / Foto de Archivo José Alperovich, ex gobernador de Tucumán, durante una entrevista con LA GACETA / Foto de Archivo
16 Marzo 2022

El exgobernador José Alperovich, quien a finales de 2021 dejó de gozar de los fueros procesales que le otorgaba su cargo como senador nacional por Tucumán, permanece en la mira de dos fiscales que lo investigan por presunto abuso sexual.

La Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal, interinamente a cargo del fiscal Santiago Vismara, y la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), a cargo de Mariela Labozzetta, reiteraron el pedido de indagatoria al ex mandatario, en el marco del expediente por distintos hechos de abuso sexual denunciados en la Ciudad de Buenos Aires y en la provincia de Tucumán.

“Se vislumbra un cuadro probatorio con la suficiente entidad que permite encuadrar la situación fáctica a la norma procesal delimitada en el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación, dándose en la especie el estado de sospecha al que ésta alude”, sostuvieron Vismara y Labozzetta.

En ese artículo se estipula que el juez podrá interrogar a una persona en el momento en que existen motivos suficientes para sospechar que cometió un delito.

Los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) habían formulado en diciembre de 2020 un pedido de indagatoria para Alperovich, y en diciembre del año pasado habían reiterado la solicitud, sobre la base de la ampliación de la acusación contra el exsenador, consignó el informe oficial del MPF.

En el dictamen que presentaron la semana pasada, Vismara y Labozzetta marcaron que ya se llevaron adelante una serie de medidas, y mencionaron que, debido a toda la prueba incorporada hasta el momento, no había más cuestiones que resolver que impidieran el llamado a indagatoria.

En la primera solicitud, Vismara y Labozzetta habían repasado las dos situaciones mencionadas por la denunciante, ocurridas en diciembre de 2017 dentro del ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.

Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el que se decidió que todos los hechos debían investigarse en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 de la Ciudad de Buenos Aires, los representantes del MPF requirieron una ampliación de la acusación por los presuntos ataques denunciados en Tucumán.

“En su gran mayoría, los casos de abuso sexual como el presente se cometen en un ámbito de intimidad en donde no siempre es posible contar con testigos presenciales de lo ocurrido. Por ello, las mujeres víctimas de esta clase de agresiones y abusos enfrentan grandes dificultades al momento de denunciarlos, todo lo cual ha llevado al trazado de políticas públicas que, desde el servicio de justicia, se vienen desarrollando hace algunos años, a fin de garantizarles una asistencia eficaz y oportuna”, habían explicado los representantes del Ministerio Público en el dictamen que presentaron en diciembre de 2021.

Las claves del caso

1) El viernes 22 de noviembre de 2019, una joven de 29 años hizo pública una carta en la que relató haber sufrido ataques sexuales por parte del entonces senador José Alperovich. Detalló que el ex gobernador, además de ser su tío segundo, era su jefe, debido a que ella integraba su equipo de asesores en la campaña a gobernador.

2) El ex gobernador negó en sus redes sociales la denuncia. “Desde hace tiempo he sido víctima de amenazas y exigencias indebidas por parte de quién ahora se presenta falsamente como víctima”, afirmó.

3) Tras la denuncia, Alperovich ordenó a sus asesores en el Senado que eleven una nota para solicitar licencia en el cargo. Alegó que estaba siendo “víctima de denuncias” que eran “absolutamente falsas”, y argumentó que su intención era “aclarar la verdad”. Sus pares le dieron el permiso, que fue prorrogado sucesivamente. No volvió a ocupar la banca desde entonces, y cumplió su mandato en diciembre pasado.

Comentarios