11 Febrero 2022
ARCHIVO LA GACETA
El bloque de Fuerza Republicana (FR) de la Legislatura envió un pedido de informes, a través de la comisión de Seguridad y Justicia, para que el Poder Ejecutivo (PE) brinde un detalle referido al estado de la deuda que mantiene el Estado con agentes de la Policía de Tucumán por el sistema de servicios adicionales.
El texto fue firmado por el jefe de la bancada republicana, Ricardo Bussi, con el acompañamiento de su par, Horacio Vermal.
La iniciativa propone que el ministro de Seguridad, Eugenio Agüero Gamboa, "brinde la información necesaria al fin de esclarecer y definir cuál es la real situación y problemática que afecta al personal policial, tanto del personal en actividad como del personal retirado, en temáticas muy puntuales que se encuentran en constante reclamo por parte de ambos sectores".
El escrito girado a la comisión de Seguridad y Justicia advierte que, según "se tomó conocimiento, en la actualidad, a los efectivos que realizaron los denominados 'servicios adicionales' les adeudan los pagos de noviembre y de diciembre de 2021", y "no hay confirmación" sobre las erogaciones correspondientes a enero de 2022.
"En lo que respecta al personal retirado, se observa que vienen reclamando desde larga data una serie de incumplimientos y vulneración de sus derechos por parte del Poder Ejecutivo provincial en relación a distintos puntos, entre ellos, atraso en el pago de sus haberes y la actualización de los mismos, como imposibilidad de poder realizar distintos trámites para el efectivo goce de los derechos establecidos en la legislación vigente para su sector", señala el pedido de informes planteado por FR.
En este marco, Bussi y Vermal requirieron que el ministro Agüero Gamboa conteste un cuestionario compuesto por nueve puntos:
"1) Informe cual es el monto exacto de la deuda que se mantiene con el personal policial en actividad que realizó los denominados servicios adicionales, detallando, asimismo, meses y montos adeudados a dicho personal.
2) Informe a que se debe el incumplimiento en el pago de los servicios adicionales realizados por dicho personal, detallando concretamente a que tipo, y cuales son específicamente los errores de índole administrativo, y quien es el responsable del área de dichas acciones administrativas, que ocasionan la demora que impiden la efectiva cancelación de los montos adeudados, siendo que los fondos para el pago provienen de terceros contratantes del servicio.
3) Informe cuales son los conceptos y el monto exacto de la deuda que se mantiene con el personal policial retirado, que data del año 2019 y 2020, y que fuera consensuada con el poder ejecutivo el año pasado mediante un acta acuerdo y un decreto, y por la que dicho personal continúa reclamando el pago.
4) Informe sobre el estado actual de dicha deuda, detallando si se realizaron pagos sobre el monto acordado, y en su caso cual es el monto adeudado a la fecha.
5) Informe a que se debe el incumplimiento en el pago total de la deuda que se mantiene con dicho personal, detallando concretamente a que tipo, y cuales son específicamente los errores de índole administrativo, y quien es el responsable del área de dichas acciones administrativas, que ocasionan la demora que impiden la efectiva cancelación de los montos adeudados.
6) Informe si existe o se mantiene alguna otra deuda, con el personal policial retirado, posterior a la ya reclamada del año 2019 y 2020; en caso afirmativo detalle cuales son los conceptos y el monto exacto de la deuda.
7) Informe sobre cuales son los trámites, y la problemática expuesta sobre los mismos, que fueron objeto de reclamo por parte del personal policial retirado en la reunión concretada en fecha 03 de febrero del corriente año; asimismo detalle a que se deben los inconvenientes señalados, y cual es la solución brindada por el ministerio a dichos reclamos.
8) Informe, detallando con claridad, cuales son los objetivos, en lo que respecta al tema previsional, a los que adujo en las declaraciones vertidas a la prensa (publicadas en el periódico La Gaceta en fecha 03/02/22), debido a que los derechos relativos a dicha cuestión se encuentran regulados en la legislación vigente y no son objeto de medidas administrativas del ministerio.
9) Informe cuales son las razones por las que el Poder Ejecutivo, y la cartera a su cargo, no cumplen con la legislación vigente de incluir los aumentos otorgados en las paritarias para el personal activo, como conceptos remunerativos, y ajustados a los regímenes de movilidad, en la liquidación realizada al personal retirado".
Lo más popular
