29 Diciembre 2020
El diputado Carlos Cisneros PRENSA DE LA ASOCIACIÓN BANCARIA.
De manera sutil, el diputado oficialista Carlos Cisneros mandó al diván a sus homólogos de la oposición, durante la discusión del proyecto por la modificación de la fórmula mediante la cual se determina el aumento del haber jubilatorio.
"Es un tema de psicólogos lo que estamos escuchando acá. Si tan bien se han hecho las cosas con jubilados en 2017, ¿por qué se perdieron las elecciones? Venían de ganar por amplio margen en los comicios de medio término de 2017 y dos años después perdieron en primera vuelta", indicó el tucumano, referente nacional de la Asociación Bancaria.
También lanzó una chicana contra los opositores, al sugerir que adoptaron una postura política durante el debate. "Hay que acordarse de los jubilados los 360 días del año, no sólo para las elecciones o para las sesiones maratónicas. Cuando estamos lejos del poder proponemos cualquier cosa; y cuando estamos en el poder nos olvidamos", señaló.
También defendió la movilización que se dio en diciembre de 2017 frente al Congreso, para rechazar la finalmente aprobada reforma jubilatoria impulsada por el Gobierno de Mauricio Macri, durante la cual se produjeron incidentes. "Yo estuve en la plaza ese día, y no vine a tirar piedras; los trabajadores de la Bancaria fuimos reprimidos, nos patotearon. Nuestra característica no es tirar palos", aseveró.
Finalmente, destacó la discusión dentro del bloque oficialista. "Porque tengo convicción presenté una observación a lo que se va a votar. Yo voy a acompañar en general, pero nuestro bloque no es cuartel y yo no soy un recluta: pedi que se modifique el tercer párrafo del artículo 32°, para que en ningún caso la aplicación del índice podrá reducir el haber real. Y propuse que se agregue un cuarto párrafo, que diga que se comparará el resultado del índice establecido con este artículo con el índice de la inflación del trimestre en consideración, para que se aplique el mayor índice, el más favorable para el beneficiario. Esto planteé en mi bloque, y no fue amonestado", señaló.
Y precisó que su planteo condiciona su voto: "si no se modifica como propongo, me abstendré de acompañar".
Lo más popular
