"Voy a seguir luchando en todas las instancias que correspondan", sostuvo Brito

"Voy a seguir luchando en todas las instancias que correspondan", sostuvo Brito

El ex director de la DAU consideró que la investigación administrativa "confundió maliciosamente" la repartición en general con su rol en particular.

3 10
MIGUEL ÁNGEL BRITO. Ex director de la DAU. Foto de Archivo LA GACETA / Franco Vera MIGUEL ÁNGEL BRITO. Ex director de la DAU. Foto de Archivo LA GACETA / Franco Vera
23 Diciembre 2020

El ingeniero Miguel Ángel Brito no oculta su malestar por la decisión del Tribunal de Cuentas (TC) de haberlo considerado responsable solidario junto a otros ex funcionarios de la Dirección de Arquitectura y Urbanismo (DAU) de un perjuicio al patrimonio del Estado por $ 7 millones. Por ello, el ex concejal y ex legislador provincial afirma a LAGACETA.com que recurrirá la resolución administrativa del ente de contralor.

"Voy a seguir luchando en todas las instancias que correspondan”, aseveró el ex director de la DAU entre 2008 y 2012.

El ingeniero ya estaba al tanto de la decisión del Tribunal de Cuentas cuando fue consultado por este diario.

"Vamos a presentar junto a mis abogados todos los recursos que sean necesarios a los fines de esclarecer bien esta situación. A mí, una persona de carne y hueso, que ha estado a cargo de la dirección de una repartición en forma transitoria, se la ha confundido maliciosamente con la repartición en sí, de manera malintencionada. Eso es lo que está pasando", señaló Brito.

¿Qué quiere decir con ello? "Por ejemplo, un gerente de un bar no es el bar; el bar es el que sirve el café, el contador, la persona que hace la limpieza. La DAU es una institución de la Provincia, yo he sido un director transitorio, y están delimitadas claramente las misiones y funciones de cada uno de los jefes. Es imposible que yo me haga cargo de las responsabilidades que tiene cada uno de ellos. Vamos a presentar todos los recursos necesarios para deslindar nuestras responsabilidades", profundizó el ingeniero.

El ex funcionario de la gestión de José Alperovich consideró además que en la investigación administrativa del TC "no está delimitada" cuál fue su responsabilidad. "Antes, al principio, era yo solo. Cuando empezó todo en 2012, eran Brito y las 560 obras; después, eran Brito solo y las 86 obras; diez años más tarde, es Brito y toda esta gente, y en 20 obras. ¿Qué ha pasado con todas las demás obras? ¿Resulta que estaban bien hechas?", objetó el ex director de la DAU.

Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#10 23 Dic 2020 21:01 Hs
jajaj claro señor, usted era el jefe de la pandilla, pero se rascaba a ocho manos y no tenía idea de lo que pasaba en su repartición... ¿algo así nos está queriendo decir? Nos trata de zonzos digamos. Por otro lado, digo, se te puede escapar la tortuga una... dos... diez veces ya si sos muy inepto, pero 29... es de muy corrupto.
1 0 Denunciar
#9 23 Dic 2020 20:13 Hs
Brito Parala.No sigas dando Declaraciones.Paga y quedate Callado .Que no sigan Excarbando Tu Puesto como en Entidades similares son lo mas Deseado por los Politicos y no de Ahora.-Que revisen las Licitaciones Profundamente y Tienes Cadena Perpetua.-
2 0 Denunciar
#8 23 Dic 2020 18:27 Hs
Quien trabaja , controla, cumple con sus rol y hace respetar lo que es de la provincia , no lleva tantos años en la justicia.
2 0 Denunciar
#7 23 Dic 2020 18:24 Hs
En todas las obras recaudaron para la corona , las que están como realizadas es lo que debe devolver !!!!
2 0 Denunciar
#6 23 Dic 2020 18:21 Hs
Ahora es maestro en enseñar como se debe juzgar responsabilidades.
2 0 Denunciar
#5 23 Dic 2020 17:51 Hs
Brito terminará absuelto y además nos hará juicio (a la provincia) por algún daño, incluso por daño moral
1 0 Denunciar
#4 23 Dic 2020 17:37 Hs
La casualidad es que muchas de esos delitos fueron compras de materiales que no llegaron a la realización de las obras por las cuales fueron compradas ni tampoco ingresaron a depósito. El director,le guste o no,es el responable,no busque tirar responsabilidades hacía los empleados públicos de carrera. Estos lamentablemente , aunque les pudiera caber responsabilidad, se ven obligados a hacerlo. Si la cabeza es corrupta, siempre usará administrativos públicos necesarios. Estos deberían ser sumariados administrativamente.Pero el robo fue a Britos y quizás a Alperovich. Robo para corona, ellos dicen para aplicar en política en periodos de elecciones. Lo triste es que tarden más de 10 años en expedirse la justicia.
3 0 Denunciar
#3 23 Dic 2020 17:12 Hs
Che Brito ! Cuando te vea en la calle yo podré señalarte con dedo.
4 0 Denunciar
#2 23 Dic 2020 14:59 Hs
Jajajajaja......Por ser bueno,/// me pusiste a la miseria, /// me dejaste en la palmera, //// me afanaste hasta el color. ////en seis meses me //// comiste el mercadito, // la casiya de la feria, /// la ganchera, el mostrador.../// ¡Chorro... !!!!!! Me robaste hasta el amor...!!!!!! Jajajajajaj ..... Enrique Santos Discepolo !!!!!
6 0 Denunciar
#1 23 Dic 2020 13:24 Hs
Va a seguir luchando para no Devolver los Sobres Recibidos,Cualquiera va a decir que los Abogados que lo defienden son Gratis o Pagados con el Sudor de la Frente .-Por el y Mucha Gente Parecida esta la Argentina en Quiebra.-
11 0 Denunciar