Seguí en vivo la audiencia del juicio oral por el crimen de Paulina Lebbos

El proceso judicial ingresa en sus pasos finales con el inicio de los alegatos de las partes.

Lebbos mira el ingreso de Sánchez a la sala de audiencias ARCHIVO LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

12 Diciembre 2018

Hoy, después de casi 11 meses de debate, en el juicio oral por el crimen de Paulina Lebbos se dará uno de los pasos finales con el inicio de los alegatos de las partes, entre ellas, el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la querella.

Además, por primera vez en este proceso, el Poder Judicial (PJ) habilitó un canal en la red social YouTube para seguir en vivo la etapa final del juicio oral.

Los imputados

Roberto Gómez fue llevado a juicio como coautor del delito de privación ilegítima de la libertad seguida de homicidio; mientras que Eduardo di Lella, ex secretario de Seguridad; Hugo Sánchez, ex jefe de Policía; Luis Nicolás Barrera, ex subjefe; y Héctor Rubén Brito, ex titular de la Unidad Regional Norte (URN), fueron acusados de encubrimiento, agravado por ser funcionarios públicos, abuso de autoridad, amenazas y falsificación de instrumento público. Hugo Waldino Rodríguez ha sido imputado como partícipe necesario de ese encubrimiento.

Galería 19 fotos

Alberto Lebbos dijo al finalizar el careo : “Me someto a que todos me pregunten de todo, no como usted (no quiso responder preguntas de las partes). Usted miente. ¿A qué fue el 11 o el 12 de marzo, entonces? Es responsable del encubrimiento. Se mantuvieron en su postura”. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Virginia Mercado dijo que le tenía miedo al novio de Paulina. “Le tenía miedo a César Soto no porque me había hecho algo, sino por las situaciones que me contaba Paulina. Sentía que era una persona violenta”, aseguró Virginia Mercado. La testigo había sido citada para ampliar declaraciones por pedido del defensor de uno de los imputados por encubrimiento del homicidio ocurrido en 2006. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Héctor Rubén Brito, ex jefe de la Unidad Regional Norte de la Policía (URN) en 2006, continuó declarando. Lo hizo previo al testimonio de Virginia Mercado, amiga de Paulina Lebbos. Brito ratificó que el domingo 12 de marzo, día posterior al hallazgo sin vida de la joven, había escuchado una versión en una radio de Raco, respecto de que los baquianos Goitea habían encontrado el cuerpo y no la Policía, como le había dicho Enrique García, ex jefe de esa localidad. “García me había dicho que me quedara tranquilo, que estaba todo bien, que todo estaba hecho, por el ‘memo’ ”, dijo. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

El jefe de Policía, Hugo Sánchez acusado de encubrimiento agravado, esperó afuera de la sala, al igual que los demás imputados, mientras declaraba Brito. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Declaró Sandra Musumeci, licenciada en Psicología, quien como miembro del Equipo de Medicina Legal de Gendarmería Nacional realizó una "autopsia psicológica" de Paulina Lebbos. Según explicó la especialista esta práctica consiste en "hacer un perfil probable de una persona fallecida, con el objetivo de poder establecer también en características de probabilidad un perfil de victimario”. Las preguntas que pretendían indagar sobre la sexualidad de Paulina Lebbos fueron rechazadas por unanimidad por el Tribunal integrado por Dante Ibañez -presidió la audiencias-, Carlos Caramuti y Rafael Macoritto. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Héctor Rubén Brito, acusado de encubrimiento y ex jefe de la Unidad Regional Norte, conversa con su abogado Cergio Morfil. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Nicolás Barrera, ex subjefe de Policía de Tucumán, acusado de encubrimiento agravado en el crimen de Paulina Lebbos, conversa con el ex jefe Hugo Sánchez, también imputado. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Roberto Luis Gómez, único imputado por el crimen de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

El abogado defensor de Hugo Sánchez, Alejandro García Biagosch, conversa antes del inicio de la audiencia con el ex secretario de Seguridad de La Provincia, Eduardo Di Lella, acusado de encubrimiento agravado en el homicidio de Paulina Lebbos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Gustavo Morales, defensor de Di Lella, junto a Hugo Sánchez, durante un cuarto intermedio. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

El abogado querellante, Emilio Mrad, junto a los defensores Cergio Morfil y Gustavo Carlino. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Hugo Rodríguez, ex policía de la localidad de Raco, acusado de falsedad ideológica y alteración de instrumento público. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

El ex funcionario alperovichista, Eduardo Di Lella, “rechazó de manera categórica todas las imputaciones” (encubrimiento, entre otros delitos). En esa línea, cuestionó la actuación del tercer fiscal del caso, Diego López Ávila. Di Lella afirmó que el 26 de febrero de 2006 había participado en una fiesta en el club de Raco, en línea con la versión de Hugo Sánchez, ex jefe de la Policía. “Con anterioridad, había invitado al jefe de Policía (...) Sánchez fue al club y yo estaba con mi familia. En mi mesa no había lugar, por eso se sentó en otro lugar. Después charlamos. Él estaba con su chofer, y yo lo despedí”, aseguró el ex funcionario, entre otras cosas. El chofer, Guillermo Arturo Polli, se encuentra detenido por orden del tribunal y es investigado por presunto falso de testimonio. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Hugo Sánchez, fue llamado a la sala de audiencias para preguntarle si aceptaba un careo con Eduardo Di Lella. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Los ex funcionarios alperovichistas, Hugo Sánchez y Eduardo Di Lella, ambos acusados de encubrimiento real en el crimen de Paulina Lebbos, conversan momentos antes de someterse al careo. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

La Sala III hizo lugar a un pedido de Gustavo Morales, defensor del ex secretario de Seguridad, a partir de los votos favor de los vocales Dante Ibáñez (presidente) y Carlos Caramuti, con la disidencia de su par Rafael Macoritto. El fiscal fue notificado de la decisión del Tribunal y respondió que se amparaba en los privilegios para no concurrir a la sala. Sin embargo, la Sala III dispuso que el careo se lleve adelante en la oficina de la fiscalía, al sustentarse en el mismo artículo, que permite esa metodología. Por razones de espacio, apenas entrarán las partes y los vocales, indicó Ibáñez. El magistrado, seguidamente, fundamentó su voto: “estoy cansado de los privilegios irritantes que vienen del siglo pasado. Todos somos iguales ante la ley por los artículos más conocidos de la Constitución argentina, y que están en todos los tratados internacionales. Y estoy harto de pagar el precio como magistrado que me señalen en la calle por la conducta y los actos de otros (...) Los considero irritantes e inconstitucionales, como lo dijimos en la sentencia parcial que la Corte (Suprema de Justicia local) revocó”, manifestó. “Hago pública mi renuncia a cualquier tipo de privilegio desde ya y mi compromiso a presentarme, como cualquier ciudadano, cuando lo requiera la autoridad judicial, si algún día este juez tiene la mala fortuna de verse involucrado en una causa penal” Macoritto, quien votó en disidencia, remarcó que “no le había gustado la frase de Ibáñez”. “Quedo como que estaría protegiendo alguna cuestión, pero yo he votado de manera coherente en casos anteriores”, expresó, entre otros argumentos. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

CAREO 1: LEBBOS-DI LELLA EDL: -En su declaración testimonial del 22 de febrero de 2018 dijo, entre otras cosas, que se había realizado una reunión en casa de Alperovich con (el fiscal de la causa, Alejandro) Noguera. También estuvieron el secretario del ex gobernador y otras personas. Ahí me mencionó. Yo le expresé al Tribunal que eso no era cierto, que mintió y que no estuvo ajustado a la verdad. No estuve en 2006 en ninguna reunión, de ninguna naturaleza, hasta la fecha. AL: -Ratifico lo declarado acá. Usted miente aquí, como lo hizo en muchos pasajes de su declaración. Estuvo en la reunión sentado a la par de Noguera, y le hice un fuerte reclamo a Alperovich con improperio a la presencia de Noguera. Ya había pasado la reconstrucción de Gendarmería, llevé una carpeta denunciando sus maniobras de encubrimiento y reproché por qué estaba sentado usted ahí. En ese encuentro estaban los empleados y designados por la Secretaria de Seguridad, reconocidos por quienes declararon aquí (…) Usted estaba sentado, había mucha gente en la reunión. Pasé a un tipo living y había un sillón para dos personas, en el que estaban usted y Noguera. Eso me produjo un terrible enojo y le pregunté al Gobernador qué hacía. Usted estuvo. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

CAREO 2: DI LELLA-BRITO HB: -Di Lella dijo que había recibido información policial. Bueno, yo soy policía. Equivocado no está. Únicamente no expresó el contenido. Pero, por la importancia que considero del mensaje que le di, de la información, debe haber conocido que el cadáver que se había encontrado en Raco (Tapia), por la vestimenta y característica, podía ser de Paulina. Se lo dije yo. Recordando su declaración, dijo que esa información le llevó al ministro (de Seguridad Baillo). No creo que un “NN” haya ameritado una información al ministro. Usted recibió ese mensaje, que el cuerpo seria de Paulina. EDL: - Usted manifestó algunas cosas con precisión, y otras no. Yo ratifiqué en líneas generales mi declaración del 20 de agosto de 2014. Con precisión digo que estaba en mi casa, me llamó el jefe de la URN, Brito, quien me dijo que se había encontrado un cuerpo sin vida en Raco (Tapia). Esa fue la llamada. Eso fue lo que le dije a Baillo. Es posible, tal vez, usted como Jefe Regional, como lo he reconocido que era muy eficiente en su función, le pudo haber comunicado a otras autoridades policiales de otra forma. Conmigo fue escueto: “se encontró cuerpo sin vida en Raco”. Así le trasmití al ministro. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

CAREO 3: DI LELLA-SÁNCHEZ HS: -De mi declaración surge que la primera información me la da García. Hoy por hoy, creerle a García por todo lo que se ha escuchado aquí es relativo. Pero fue García quien me había dicho que se convocaba a la Policía Vial. En diálogo con usted, doctor (Di Lella) había interpreté que tenía conocimiento de esa situación. Si la llamó usted o no, o por intermedio de otra persona, hoy no recuerdo. Sí afirmo que cuando arribo estaba la Policía Vial, y en eso también vamos a coincidir. Si llamó García o fue por una orden suya, eso no puedo hoy precisar. Sí García me confirmó que la Policía Vial había sido convocada. Medianamente me dio a entender que había sido convocada. No especificó si fue su intermedio o el de García, o por quién. EDL: He manifestado acá que, al llegar a Tapia, no había dado ninguna orden o instrucción. Lo que usted manifiesta, con base a lo sostenido por el comisario (Enrique) García, bueno, comparto, frente a tanta “mentira”. Que yo haya llamado, comunicado, pedido o solicitado, es absolutamente falso (…) No tengo la menor duda de que algún personal le haya dicho que Di Lella había llamado a alguien. LA GACETA / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO

Temas Policía de Tucumán Paulina Lebbos Eduardo Di Lella Unidad Regional Norte de la Policía de Tucumán Caso Paulina Lebbos Hugo Sánchez Roberto Gómez Héctor Rubén Brito

Tamaño texto

Comentarios

NOTICIAS RELACIONADAS