Ocho respuestas para entender el impacto que tendrán en Tucumán las medidas nacionales que afectan el azúcar

1- ¿La reforma tributaria afectará sólo a las bebidas azucaradas?
No. El incremento anunciado elevará los impuestos internos de las bebidas azucaradas en proporciones irrazonables: 112% sobre la alícuota vigente en el caso de aumentos del 8% al 17%, y 325% para los productos saborizados con jugos de fruta.

Cómo enfrenta el sector productivo el impacto de la reforma tributaria

2- ¿Este gravamen traerá beneficios para la sociedad?
El incremento de la recaudación impositiva que se produzca a causa de la implementación de esta reforma, no será directo debido a la reducción del consumo. En tanto que el impacto en el sistema previsional será negativo por la pérdida de empleos, según afirma el Centro Azucarero Argentino (CAA).

3- ¿Por qué afectará tanto al sector azucarero?
La medida es, según los productores del sector, discriminatoria en contra del azúcar ya que, en tanto incrementa significativamente los gravámenes sobre las bebidas con azúcar, elimina los impuestos internos que gravaban a las que utilizan edulcorantes sintéticos llevándolos a 0%.

Los azucareros rechazan la suba de los impuestos internos

4- ¿Cómo fue la experiencia en otros países?
Regulaciones contra el azúcar buscando restringir su consumo dieron lugar al efecto inverso en varios países. En Australia en los últimos 15 años el consumo interno de azúcar cayó un 20% pero la obesidad en el mismo período se duplicó. El fenómeno es conocido como la “paradoja australiana”.

5- ¿Que pasará con los empleos en el sector?
Tendrá graves consecuencias en el empleo directo e indirecto en el sector azucarero del Noroeste argentino, estimado en 200.000 trabajadores. La merma del consumo incidirá en una reducción estimada de 5.000 puestos de trabajo sólo en el sector azucarero.

Los industriales azucareros, en contra del aumento del impuesto a las gaseosas

6- ¿Qué medidas tomará el CAA?
Hará un llamado a los legisladores que deben tratar la reforma impositiva a fin de que consideren las consecuencias económicas y sociales de la medida proyectada, y también el hecho de que decisiones semejantes inducen al consumidor a sustituir un endulzante natural por uno artificial.

7- ¿Por que se decidió gravar las bebidas con azúcar?
La discriminación surge del preconcepto expresado por el ministro de Hacienda en su presentación del paquete de reformas, cuando caracterizó a las bebidas en cuestión como “perjudiciales para la salud”, aunque cuentan con la autorización de la Anmat para ser consumidas.

8- ¿Qué postura tiene el CAA sobre la reforma fiscal?
Cree que la Argentina necesita una reforma fiscal de fondo basada en una reducción de gastos superfluos, un incremento de la recaudación sostenido fundamentalmente en la mayor actividad económica y una más estricta fiscalización que actúe contra la evasión, más allá de otras medidas puntuales.

Mauricio Macri
“La Argentina tiene uno de los peores sistemas impositivos del mundo”
El presidente Mauricio Macri se manifestó ayer “muy optimista” de que se conseguirá en “las próximas semanas” alcanzar el acuerdo básico para implementar reformas al que convocó a dirigentes de diferentes sectores centrado en tres ejes para lograr el equilibrio fiscal, desterrar la inflación y empleo de calidad. “Así daremos un paso enorme de que este cambio (del país) va en serio”, expresó Macri, al participar del acto de lanzamiento oficial de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA). También defendió el proyecto de reforma tributaria presentado el martes por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, al asegurar que el país tiene “uno de los peores sistemas impositivos del mundo”. En su discurso de nueve minutos en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires ante empresarios del sector financiero, Macri afirmó que en dos años de gestión de su gobierno “claramente solo logramos empezar a crecer, lo que no es poco, porque se empieza a recuperar la esperanza”. En ese contexto, el jefe de Estado planteó que ahora “lo que necesitamos es crecer muchos años en forma consecutiva, ya que hemos tenido ciclos de crecimiento y luego caídas”. “Necesitamos crecer en forma constante sobre bases sólidas y para eso el lunes convoqué a dirigentes de distintos sectores a acordar sobre la base de que cada uno algo tiene que ceder”, enfatizó. Ratificó que el objetivo de las reformas es “apuntar a la constante reducción del déficit” que “nos saque del problema de la inflación que destruye la posibilidad de crecer, de progresar”. “En esta búsqueda de crecimiento hace falta inversión” y tener “reglas de juego inteligente para crear empleo privado formal de calidad que sacará a Argentina de la pobreza”. (DyN)

Producir con eficiencia 
Debe haber reconversiones, dice Elías de Pérez
“A la actividad sucroalcoholera la vamos a defender entre todos”, dijo la senadora Silvia Elías de Pérez (UCR). Pero advirtió: “es preciso que seamos sinceros: la ley dice que se debe asegurar que el precio de los biocombustibles sean igual al costo, más una utilidad razonable”. Agregó que el cálculo de costos realizados por la Secretaría de Energía está basado en datos de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres y del Ministerio de Agroindustria, y “estos son los que se han tenido en cuenta en el cálculo del nuevo precio, 15% menor. Energía está dispuesta al diálogo, pero los empresarios deben hacer reconversiones para producir con eficiencia y lograr que los costos sean menores”.

No avalarán el impuesto
Carrizo (FpV) criticó la medida del Gobierno
“No vamos a avalar ningún tipo de impuesto que resienta la producción de la industria azucarera, de la que viven miles de familias y que mueve la economía de los pueblos”, señaló tajantemente la diputada nacional Mabel Carrizo (FpV). La legisladora kirchnerista remarcó que “Cambiemos le vuelve a fallar a los tucumanos, porque dispone una suba del 8% al 17% para las bebidas azucaradas y al mismo tiempo elimina el impuesto para las gaseosas sin azúcar. Como si todo esto fuera poco, baja un 29% el precio del bioetanol, mediante la resolución 435/2017”. Carrizo enfatizó que “esto es un ataque a las economías regionales, que hace peligrar los puestos de trabajo que genera el sector”.