"Guerra" por el azúcar: el intendente de Córdoba dijo que llevará a la Corte Suprema el conflicto con Tucumán

"Guerra" por el azúcar: el intendente de Córdoba dijo que llevará a la Corte Suprema el conflicto con Tucumán

CONFLICTO. Una ordenanza prohíbe que haya azúcar en la mesa de los bares de Córdoba. ARCHIVO CONFLICTO. Una ordenanza prohíbe que haya azúcar en la mesa de los bares de Córdoba. ARCHIVO

Lo dijo después de que la Justicia frenara la ordenanza que prohíbe el azúcar en la mesas de los bares de esa ciudad.

58 16
30 Octubre 2017

El intendente de la Ciudad de Córdoba, Ramón Mestre, afirmó que llevará el conflicto por el azúcar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). "El fallo de un juez federal de otra provincia roza con el artículo 117 de la Constitución Nacional (CN), que dice que en última instancia la competencia es exclusiva de la Corte", remarcó el funcionario hoy, respecto de la decisión judicial de suspender la aplicación de la ordenanza que limita el uso de este producto en los bares de esa jurisdicción.

“Vamos a rechazar la decisión que ha tomada este juez Federal (por Daniel Bejas)”, enfatizó Mestre.

En una entrevista con radio Cadena 3 de esa provincia, Mestre defendió la autonomía municipal a la hora de aplicar normas de convivencia. "La Constitución Nacional estableció la autonomía municipal, por lo cual somos los cordobeses los que decidimos qué hacer con nuestra norma y nuestra convivencia. Está claro que lo que buscaron los concejales de manera unánime es tener nuevos patrones de conducta alimentaria, poder tener un criterio de cuidado", añadió.

Publicidad

Azúcar: en Córdoba dijeron que la medida de la Justicia Federal avanza contra la autonomía municipal.

El titular del Juzgado Federal N° 1 de Tucumán determinó la semana pasada mediante una cautelar la suspensión de la aplicación de la ordenanza “hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”.

Publicidad


RAMÓN MESTRE. Intendente de Córdoba. 

“El Municipio de Córdoba legisló como si tuviera facultades exclusivas, tanto en la información al consumidor, como en la publicidad, en al etiquetación, comercialización, producción, etcétera; invadiendo competencia del Estado Federal y de la Provincia en clara transgresión de los artículos 5 y 31 de la Constitución Nacional”, señaló la resolución judicial. Según la decisión oficial, se invade esfera propia del gobierno federal, violando así los artículos 31, 75 inc. 13, 18, 32 y 121 y concordantes de la CN.

La Justicia ordenó suspender la ordenanza que prohibía el azúcar en los bares de Córdoba.

El conflicto comenzó cuando el Concejo Deliberante cordobés aprobó una ordenanza que establecía que no debía haber azúcar en la mesa de los bares de esa ciudad. La norma generó la reacción de las autoridades y los empresarios tucumanos. 



Tamaño texto
Comentarios 16
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#16 31 Oct 2017 19:48 Hs
Dejen de perder el tiempo. Podrán seguir legislando, sancionando y/o pleiteando, desde aquí hasta La Haya, también si quieren. Pero el problema de fondo, que es el creciente aumento de sobrepeso/obesidad y enfermedades asociadas en la población, no se resolverá nunca disminuyendo o restringiendo el consumo de azúcar. Esto ya se ha probado y nadie ha conseguido resultados por esa vía.
0 0 Denunciar
#15 31 Oct 2017 18:03 Hs
No se por que pierden tiempo estos funcionarios con este tema si gran cantidad de cordobeses van terminar pidiendo azucar. La gente está acostumbrada al consumo. Hay mucha gente que vivió 80 años cosumiendo sal y azúcar, no se porque se dice que es nocivo. Mas bien deberían estar gestionando espacios para incentivar a los niños y a la gente en general al deporte. El problema de nuestra sociedad es el sedentarismo.
1 0 Denunciar
#14 31 Oct 2017 00:25 Hs
No vi que los jujeños ,o salteños que tambien tienen ingenios azucareros hagan problema por esta boludez
2 0 Denunciar
#13 30 Oct 2017 22:34 Hs
En ninguna parte la norma lo prohíbe , simplemente hay que pedírselo al mozo, fue estudiada durante un año por personas idóneas de todas las banderías políticas
4 1 Denunciar
#12 30 Oct 2017 22:31 Hs
Siempre le dí la razón a la docta, desde el primer día que no podian creer la reacción de estos tucumanos que no saben hacer política.
4 1 Denunciar
#11 30 Oct 2017 21:28 Hs
Circo, todo vale, con tal de desviar la atención de los verdaderos problemas que nos aquejan.
3 1 Denunciar
#9 30 Oct 2017 20:22 Hs
Por que tenemos que defender lo indefendible a un rochia ferro que esta con uns cuantas cosas por este tema,Por que ????????????????
9 1 Denunciar
#8 30 Oct 2017 20:20 Hs
Los cañeros son dañinos al contaminar,al llenar la ciudad de cenizas ,al llenar los rios de todas sus porquerias ,al incendiar los cañaverales en fin son dañinos por excelencia
11 3 Denunciar
#7 30 Oct 2017 20:17 Hs
Cual es el problema que el azucar no este en la mesa?????????????? cual es problema que la sal no este en la mesa????????????? Ambas son dañinas y si es por defender a los cañeros........PASOOOOOOO
11 3 Denunciar
#6 30 Oct 2017 20:07 Hs
Autonomía municipal.
11 2 Denunciar
#5 30 Oct 2017 19:52 Hs
Parafraseando al historiador Roberto Pucci: sacarofobia cordobesa de cuarta
4 8 Denunciar
#2 30 Oct 2017 18:36 Hs
Comentario temporalmente bloqueado debido a que no se pudo verificar la identidad del lector.
#1 30 Oct 2017 18:33 Hs
Informen bien: no esta PROHIBIDO el azucar. No esta presente en la mesa. Si desea azucar en un bar de Cordoba capital, DEBE SOLICITARLO. Por lo demas: ¿cuanto tiempo, recursos y DINERO se despilfarrara en esta "patriada" PATETICA iniciada por los craneos que gobiernan tuculandia?
27 5 Denunciar
#4 30 Oct 2017 19:26 Hs
Comentario temporalmente bloqueado debido a que no se pudo verificar la identidad del lector.