Piden más control de la competencia

BUENOS AIRES.- Miembros de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (Cecha) le planteó al ministro de Energía, Juan José Aranguren, los inconvenientes que tienen en algunas regiones para comprar GNC según lo que establece la resolución 80. Esta norma autoriza las compras a comercializadoras y no a las distribuidoras según una escala periódica de precios, mas bajos que los que Enarsa cobra a los usuarios industriales.

Además, le plantearon la necesidad de avanzar en la discusión de una nueva ley de comercialización de combustibles que elimine o limite “la integración vertical entre las compañías productoras-refinadoras con la comercialización al usuario final”.

La entidad que nuclea a los dueños de estaciones de servicio (embanderadas y blancas) expuso que los inconvenientes con el GNC “se presentan en las regiones Norte, Cuyo, Centro y Litoral del país. Pero aseguraron que el funcionario nacional “se comprometió a analizar la cuestión en reunión de su gabinete a efectos de encontrar la solución”.

“Se buscará revertir la postura actual de Enarsa de pretender cobrar el gas en boca de pozo a precio desregulado, es decir equivalente al valor de la industria”, señaló Carlos Gold, presidente de Cecha. El empresario explicó que Enarsa les vende el GNC “pero al mismo precio que a la industria, de casi 5,70 dólares por millón de BTU, cuando nos debería vender a 4,44 dólares por millón de BTU, según el precio estipulado por el Ministerio en base a un tabulado para los próximos dos años”.

Ellos pretenden que las petroleras proveedoras no sean competidoras en el mercado de ventas al consumidor. “Sabemos que la mayoría de las petroleras tiene su red propia de estaciones, pero pretendemos que no puedan vender al consumidor final directo mas del 15 % del total de sus ventas”, señalaron desde Cecha-.

La mayor queja es contra YPF por su predominio en el mercado local. “El ministro comparte mucho de lo que nosotros pretendemos y esperamos se siga impulsando el proyecto en el Congreso”, agregó Gold.

El proyecto en cuestión se encuentra en la Comisión de Defensa de la Competencia y también debe ser tratada en las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda. (DyN)