Indignación con el funcionario nacional que negó que requiera pensión una persona Down

“Dimos de baja pensiones a personas que no son inválidos totales y permanentes, sino que tienen cierto grado de discapacidad. Una persona con síndrome de Down no es sujeto de derecho de esta pensión. Puede trabajar si lo deseara”. Las declaraciones del presidente de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (CNPA), Guillermo Badino, desataron un vendaval de críticas al anuncio del Gobierno nacional de que revisarían las pensiones por discapacidad, para dar de baja las ayudas asignadas a quienes no les correspondería.

Los dichos del funcionario macrista tampoco pasaron desapercibidos en nuestra provincia. “¿Cómo le van a quitar lo poquito que reciben a gente que es discapacitada? Creo que no es verdad... hay que verlo. A nadie se le cruza por la cabeza”, repudió el gobernador Juan Manzur la medida.

Polémica por las pensiones por discapacidad: por qué suspendieron 70.000 beneficios

“La vemos con mucha tristeza y preocupación. Hay personas con discapacidad que van a cobrar y se enteran de que les dieron de baja. Eso está muy mal. No es un tema de requisitos, es un tema de derechos. Están haciendo perder derechos a la gente”, consignó el ministro de Desarrollo Social, Gabriel Yedlin. Subrayó que la mayoría de los beneficios no contributivos rondan los $ 5.000. “Defenderemos a nuestra gente de Tucumán. La dirección de Discapacidad está a disposición de quienes la perdieron”, afirmó el funcionario. Consignó que los ciudadanos serán asesorados en las oficinas de la planta baja de la Casa de Gobierno.

Quita de pensiones no contributivas: el Gobierno nacional se comprometió a revisar los "errores"

El defensor del pueblo, Fernando Juri Debo, anunció que presentará hoy un recurso colectivo de amparo en la Justicia federal para suspender la aplicación de las suspensiones a los subsidios. “No recibimos respuestas al pedido presentado ante el Ministerio de Desarrollo de la Nación para que se deje de lado esta decisión. No estamos en contra de las revisiones, pero nos oponemos a que el PEN pueda suspender pensiones sin dar plazos para demostrar la condición”, explicó a LA GACETA el ombudsman. El organismo que precide ofrecerá asistencia jurídica sin costo.

Contra el kirchnerismo

Tras la polémica, el Gobierno nacional aclaró ayer que busca clarificar el sistema para otorgar pensiones por discapacidad. Culpó al kirchnerismo por haber tenido un “manejo clientelar y corrupto”. Badino -que depende del Ministerio de Desarrollo Social- explicó que el organismo a su cargo busca una administración transparente para evitar la “discrecionalidad”. “No se trata de bajas sino de suspensiones preventivas que están todo el tiempo en revisión, si hay errores se reparan inmediatamente”, aseguró.

En lo que va del año, según consignó el diario Clarín, se eliminaron unas 70.000 pensiones por discapacidad. Para aplicar el recorte, el ministerio de Desarrollo Social se valió del decreto 432 que dictaminó Carlos Menem en 1997, para sacar las pensiones graciables a las personas con ‘invalidez.

El macrismo estudiará la medida
En medio de la polémica desatada por el anuncio de la suspensión de pensiones de discapacidad, el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación anunció que investigará las bajas para detectar posibles errores. Desde la cartera que encabeza Carolina Stanley informaron que revisarán los casos en donde los beneficios estuvieron “mal sacados”.

Un juez federal ordenó a la Nación restituir el beneficio suspendido
Los medios de Río Negro dieron cuenta ayer del primer fallo contra la medida de la Nación para la revisión de  pensiones por discapacidad. La decisión judicial derivó de un amparo que fue planteado en favor de una persona de la ciudad de Chimpay ante el juez federal Hugo Greca. 
El magistrado dispuso una “medida cautelar” y ordenó a Desarrollo Social de Nación que “deje de inmediato sin efecto la suspensión del beneficio”. El hombre no cobraba el aporte de $ 6.000 desde abril. El magistrado consideró que la continuidad del no pago constituye un “peligro de un daño irreversible” por “su situación económica” y “las concretas dificultades de salud que imponen evitar cualquier alteración del modo de vida”, de acuerdo consignó el sitio Rionegro.com.ar. 
La representación correspondió al diputado nacional del FpV, Martín Doñate, que manifestó que el fallo constituye un antecedente muy importante para otras acciones. Adelantó que efectuará un amparo colectivo la próxima semana en el Juzgado Federal de Viedma.