El déficit fiscal bajó un 10% y oxigena las cuentas

El déficit fiscal bajó un 10% y oxigena las cuentas

“Algunas de las políticas que estamos llevando adelante están arrojando resultados”, destacó el ministro Dujovne. Crecieron 228% los gastos destinados a viviendas El Gobierno resaltó que hubo un sobrecumplimiento de las metas fiscales, con un rojo estimado en $ 41.344 millones

DÉFICIT. “Vamos a cumplir la meta del 4,2% del PBI”, indicó Dujovne. Dyn DÉFICIT. “Vamos a cumplir la meta del 4,2% del PBI”, indicó Dujovne. Dyn
28 Abril 2017
BUENOS AIRES.- El déficit fiscal primario del primer trimestre del año fue de $ 41.344 millones, por lo que el Gobierno obtuvo un sobre cumplimiento de $ 17.156 millones respecto de la meta de $ 58.500 millones que se había fijado para ese período. Así lo anunció ayer el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quien informó también que el déficit fiscal primario de marzo fue de $ 18.184 millones y ratificó la meta anual para lograr un rojo en las cuentas públicas $ 409.500 millones.

Dujovne destacó que en primer trimestre se obtuvo una mejora del 0,2% del producto bruto interno en relación con la estipulada como meta, ya que alcanzó al 0,4% cuando la previsión era del 0,6% y sostuvo que “donde podemos ahorrar y hacer más eficiente el gasto, lo estamos haciendo”.

El titular del Palacio de Hacienda sostuvo que el déficit del primer trimestre de este año “es un 10% inferior” al registrado en el mismo período de 2016, cuando alcanzó los $ 45.914 millones.

El jefe de la cartera económica consideró que “algunas de las políticas que estamos llevando adelante están arrojando resultados” y expresó que los aumentos que se verificaron en los rubros “contribuciones a la seguridad social” e “impuesto a los débitos y créditos” marcan por un lado “una recuperación del empleo” y, por el otro,”una recuperación de la actividad económica, que se acelerará en el segundo trimestre”.

En lo que hace al primer trimestre, Dujovne informó que se obtuvieron $ 331.129 millones, un 31% más que el año pasado, mientras que los gastos fueron de $ 337.043 millones, un 35% más que en el mismo período de 2016.

Respecto de los gastos, el funcionario nacional explicó que los de capital, vinculados con las inversiones públicas, crecieron un 37% respecto del año pasado, que las prestaciones sociales (jubilaciones y asignaciones universales) lo hicieron un 43%, mientras que los gastos corrientes aumentaron un 24%, sin que se hayan registrado incrementos en los subsidios económicos.

Al respecto, el ministro destacó que los gastos destinados a vivienda crecieron un 228%, impulsados por los planes hipotecarios que puso en marcha el Gobierno; que los destinados a educación lo hicieron un 80%; los que fueron a transporte un 67%, mientras que los orientados a agua y alcantarillado subieron un 65%.

Acerca de los gastos corrientes, el ministro informó que los subsidios económicos fueron de $ 35.911 millones, sin variación respecto del año anterior; los salarios de $ 74.586 millones, con una suba del 32%; las transferencias a las provincias de $ 16.833 millones, con aumento del 134%, mientras que “otros gastos corrientes” sumaron $ 52.006 millones, con un incremento del 16%.

Dentro de lo previsto

Dujovne destacó que el Gobierno va a “cumplir con la meta del 4,2% del PBI”, fijada para el déficit fiscal en 2017, lo que representa un rojo de $ 409.500 millones. Para eso, las pautas trimestrales establecidas para lograrlo aspiran a llegar con un déficit de $ 195.000 millones al segundo trimestre, de $ 312.000 millones al tercero y de $ 409.500 millones a fin de año.

“En 2016 fue muy difícil hacer una planificación, porque el Gobierno encontró bolsones enormes de corrupción en la obra pública”, comentó Dujovne, quien indicó que, por otra parte, que se está verificando “un crecimiento bastante fuerte” de la economía a partir de marzo, el cual “a partir del segundo trimestre será más alto”.

Consultado sobre el poder adquisitivo del salario y sobre la evolución en el consumo, el titular del Palacio de Hacienda señaló que “estamos viendo mejoras mes a mes”, pero recordó que el año pasado “el consumidor tuvo que absorber los cambios en los precios relativos”, generados a partir del aumento de tarifas, por lo que “parte (de los recurosos) del consumo se derivó a los servicios”. (DyN)

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios