Un tribunal desplaza al juez que investigó a Yapura Astorga

Un tribunal desplaza al juez que investigó a Yapura Astorga

El pedido de elevación a juicio de la pesquisa del supuesto enriquecimiento ilícito quedó en manos del magistrado Fermoselle La Cámara de Apelaciones acogió un planteo del intendente tafinisto contra Velázquez

1
LA INDAGATORIA DE 2015. Jorge Yapura Astorga sale de la audiencia en la que declaró como imputado. la gaceta / foto de osvaldo ripoll (archivo) LA INDAGATORIA DE 2015. Jorge Yapura Astorga sale de la audiencia en la que declaró como imputado. la gaceta / foto de osvaldo ripoll (archivo)
04 Abril 2017
El intendente tafinisto Jorge Yapura Astorga logró apartar al juez de Monteros que investigó la denuncia de supuesto enriquecimiento ilícito que lo involucra y que llevó al expediente hasta el umbral del juicio oral. Por decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción, Mario Velázquez se quedó afuera del caso: tanto el requerimiento de juzgamiento confeccionado por el fiscal Jorge Carrasco así como la causa completa quedó en manos de Raúl Fermoselle, juez de Instrucción de Concepción. El desplazamiento del magistrado monterizo fue decidido con los votos de los camaristas Eudoro Albo (preopinante), Liliana Vitar y Enrique Pedicone.

Se trata de un fallo inédito no por la recusación en sí sino por el contexto: nunca antes una investigación jurisdiccional había llegado hasta la discusión de un requerimiento de elevación a juicio. A diferencia de la pesquisa ordinaria, que es llevada adelante por el fiscal de Instrucción (Ministerio Público), la jurisdiccional es dirigida por un juez. Esta hipótesis especial está prevista para los supuestos de denunciados con fueros (existen obstáculos fundados en privilegios constitucionales), como Yapura Astorga.

La causa involucra también a la pareja y al hijo del intendente, Nerina Julieta Mustafá y Jorge Eduardo Yapura Astorga; a Julio Antonio Mercado, Sonia del Carmen Saavedra, Sergio Andrés Astorga Lagoria, Oscar Olayo Medina y Juan Ramón Silva. Todos ellos tienen los mismos abogados defensores: Arnaldo Ahumada y María Fernanda Battig. En el transcurso del proceso, que acumula 30 cuerpos, Velázquez habría acreditado que el jefe municipal hizo compras directas a “Floppy III”, negocio de propiedad de Mustafá. Según una serie de informes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), de Rentas y de otras oficinas estatales, el patrimonio de los Yapura Astorga habría experimentado un incremento de $ 3,1 millones a posteriori del inicio de la gestión municipal. Yapura Astorga es intendente desde 2011 porque fue reelecto en 2015.

Velázquez envió las pruebas que había recolectado a Carrasco, quien en agosto dictaminó por la elevación del caso a juicio. Pero ese requerimiento quedó a la espera de la definición sobre la recusación que habían interpuesto los defensores con el argumento de que el juez que instruyó la causa no podía ser el mismo que juzgara la investigación porque ello generaba un temor fundado de parcialidad. Ahumada y Battig sostuvieron que otro magistrado debía valorar si la pesquisa estaba en condiciones de ser analizada en un juicio oral. Velázquez por su parte rechazó la impugnación: dijo que era infundada y dilatoria, y que no estribaba en ninguna causal legal. “La recusación constituye un acto grave y trascendental, dado los trastornos que ocasiona en la distribución de las causas y el normal funcionamiento de la Justicia. Por ello, su admisibilidad debe ser siempre juzgada con criterio restrictivo”, expresó. Luego, el fiscal Carrasco coincidió con el juez.

A mediados de febrero, la Cámara de Apelaciones dio la razón a los imputados en un fallo que destaca el hecho de que nunca se había dado un debate de este tipo en los 26 años de vigencia del Código Procesal Penal de Tucumán. Luego de analizar la Constitución y los tratados internacionales, Albo dijo que no podía ser el mismo juez quien investigara y a posteriori definiera el destino de la investigación. “Los actos investigativos constituyen una actividad de índole persecutoria y su producción siempre estaría encaminada al fin perseguido por el proceso penal, esto es, el ejercicio de la pretensión punitiva”, añadió en el voto que suscribieron sus pares. Y aunque admitió que Velázquez no había juzgado aún (sino sólo recolectado pruebas), Albo consideró que la admisión de la recusación evitaba que el proceso cayera en el futuro por planteos de nulidad.

Tamaño texto
Comentarios
suscribite ahora
Informate de verdad Aprovechá esta oferta especial
$5.999 $2.999/mes
Suscribite ahoraPodés cancelar cuando quieras
Comentarios
Esta nota se encuentra cerrada a nuevos comentarios.
Más recientes
#17 30 Abr 2023 00:43 Hs
El tambero dijo que los alumnos deben estar en las escuelas, pues que vaya EL a enseñarles.
2 0 Denunciar
#16 30 Abr 2023 00:42 Hs
Que vivan los politicos con el sueldo de un docente.
2 0 Denunciar
#15 30 Abr 2023 00:41 Hs
Los aumentos son diarios las revisiones deben ser semanales.
2 0 Denunciar
#14 30 Abr 2023 00:41 Hs
Por eso SITAS cuando fue la entregada de los médicos no se adhirió.
2 0 Denunciar
#13 30 Abr 2023 00:38 Hs
TODOS paran !!!!!!!!!!!! ya les avisaron a los alumnos que NO vayan!
2 0 Denunciar
#12 30 Abr 2023 00:38 Hs
Si cumplieron con todo porque el paro?
2 1 Denunciar
#11 30 Abr 2023 00:14 Hs
Con unas monedas tuve que contribuir para la estadía en el sur de mis amigos docentes que tuvieron que dejar Tucumán para conseguir empleo. Así debe haber muchas familias y amigos que apoyamos a los docentes en su destierro. Por eso el 14 de mayo destierren a esta clase politica que reina en Tucumán y es cada vez más rica
1 0 Denunciar
#10 30 Abr 2023 00:09 Hs
Muchos docentes fueron desterrados por un sistema perverso y un Gobierno explotador. Esos docentes están en el sur del país con un desarraigo madre, por un cargo que nunca consiguieron en su provincia
2 0 Denunciar
#8 29 Abr 2023 12:39 Hs
El 14 de mayo/23, todo los docente tucumanos y jubilados docente, deben usar la lapicera y las URNAS, propinándoles el ESCARMIENTO que corresponde, de escuchar hace años el mismo relato y los malos acuerdo con la docencia tucumana, esto no es de hoy, 40 años con tanta mentiras. Vamos docentes sepan usar la tiza y la laciera, no tengan miedo.
9 2 Denunciar
#7 29 Abr 2023 09:56 Hs
El Vice gobrenador dice que son de cumplir a rajatablas los acuerdo paritarios, pero no hay que olvidar cuando el gobernador dejó sin efecto la cláusula gatillo por medio de un decreto. Jaldo se sorprende de la medida, al igual que los empleados quedamos sorprendidos por los acuerdos salariales que se obtienen en la mesa de diálogo donde no hay diálogo, solo ofrecimientos miserables que propone el gobierno. Cuando estos personajes hablan de diálogo y diálogo solo me remiten a aquella frase: "Poné a alguien que los escuche y después nosotros hacemos lo que queremos". (Febrero 2020). El maltrato y el desprecio que dan a los empleados docentes, sanidad, etc. no se olvida, y menos en épocas electorales.
10 3 Denunciar
#6 29 Abr 2023 09:11 Hs
Jaldo...tengo 31 años en la docencia, hace 31 años que se escucha de cada gobierno de turno, que "se está dialogando". Le cuento que con el dialogo no hacemos nada,las escuelas se están cayendo, se las parchan pero vuelven a caer. El ministro de educacion le informa??? vayan personalmente a las escuelas y escuchen a los actores principales: al docente ,a los padres, a los alumnos. Sobre nuestro ingreso,pregunte a los hijos de docentes...para vestirlo, calzarlos y mandarlos a estudiar debemos empeñarnos en las tarjetas ( especialmente los que somos del interior). Miren la realidad...no creen espejismos, estamos en una provincia totalemnte deteriorada. Isabel Ruiz??? sin palabras. Yo empece pobre en la docencia y no tengo casas de veraneo, camiones y otro vienes materiales y como yo miles de docentes que pasan mas mil y una de las penurias.
10 4 Denunciar
#18 30 Abr 2023 01:25 Hs
Los gobiernos de turno en tucuman siempre fueron peronistas, los gremios son los culpables porque son los que apoyan al peronismo
4 0 Denunciar
#9 29 Abr 2023 14:20 Hs
Bienes, compañera con "B"
4 0 Denunciar
#5 29 Abr 2023 08:56 Hs
Hay que aprender a votar!
9 1 Denunciar
#4 29 Abr 2023 08:32 Hs
Che y la tal Ruiz debe cobrar un sueldo diferente a los demás, según ella está conforme, ya saben para las próximas elecciones.
12 4 Denunciar
#3 29 Abr 2023 08:14 Hs
Con esta inflacion feroz, los gremialistas docentes no pueden darse el lujo de un mal acuerdo. Lo peor seria que esta situacion desfavorable sea producto de la falta de transparencia.
12 0 Denunciar
#2 29 Abr 2023 07:42 Hs
DOCENTES: ustedes la sufren siempre y saben que el 14 de mayo de en castigar a los que los maltratan, VOTEN DIFERENTE, VOTEN POR SU FUTURO LIBRE Y CON INSERSION LABORAL Y BUEN SUELDO Y DEJEN DE SEGUIR DESTRUYENDO SI FUTURO.
15 4 Denunciar
#19 01 May 2023 09:25 Hs
Todo aquel que pertenece a un gremio se deja arrear y vota a los peronistas,ellos mismos son un eslabón más de las razones por las que estamos como estamos
0 0 Denunciar
#1 29 Abr 2023 07:21 Hs
Tanto el gobierno y los gremios corruptos delincuentes hdm...saben que la inflación es imparable y negocian por debajo de la mesa. Sinvergüenza entregadores.
14 0 Denunciar