Rechazan devolverle a Florencia Kirchner casi U$S 5 millones que le embargaron

Rechazan devolverle a Florencia Kirchner casi U$S 5 millones que le embargaron

La Cámara Federal porteña confirmó la medida judicial por el dinero que la joven guardaba en una caja de seguridad y sobre sus cuentas bancarias.

ARCHIVO LA GACETA ARCHIVO LA GACETA
03 Noviembre 2016
La Cámara Federal porteña rechazó hoy levantar el embargo que pesa sobre los más de cuatro millones de dólares que guardaba Florencia Kirchner en una caja de seguridad del Banco Galicia y sobre sus cuentas bancarias, confirmaron a Télam fuentes judiciales.
La decisión estuvo en manos de la Sala I de la Cámara Federal integrada por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler quienes debieron recurrir al voto de un tercer camarista, Eduardo Farah, porque habían quedado empatados entre ellos.
Los jueces Ballestero y Farah fueron los que conformaron la mayoría que decidió "rechazar el planteo de nulidad" formulado por el abogado Carlos Beraldi, en relación a la medida ordenada por el juez federal Julián Ercolini, en la que se dispuso el embargo a los activos de la hija los últimos dos ex presidentes. 
Ercolini había embargado los 4.664.000 dólares encontrados en una caja de seguridad de la hija de la ex presidenta Cristina Kirchner en el Banco Galicia y los 1.032.144,91 dólares y 53.280,24 pesos en cuentas bancarias en la misma entidad, a pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita.
Beraldi, que defiende también a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, había cuestionado la forma en la que había sido obtenida la información que se volcó en el expediente y que permitió llegar a los dólares que atesoraba la hija de la ex mandataria.
La defensa de Florencia Kirchner sostuvo que la presunta prueba la obtuvo el juez federal Claudio Bonadio el 30 de junio de 2016 en el marco de un allanamiento realizado al contador Victor Manzanares, en Santa Cruz, en el marco de otra causa.
Beraldi sostuvo que desde el juzgado de Bonadio la información fue filtrada a la diputada nacional Margarita Stolbizer quien luego se presentó ante el fiscal Pollicita para denunciar que la ex presidenta había realizado una maniobra para esconderle a la justicia una suma millonaria que podría haberle sido embargada en el marco de la causa conocida como dólar futuro por la cual fue procesada.
En su fallo a favor de la medida dispuesta por Ercolini, el camarista Ballestero sostuvo que "el direccionamiento de los embargos preventivos hacia el dinero detentado por Florencia Kirchner en el Banco Galicia aparece coherente con la referida tesis de investigación, que ubica a la nombrada dentro del engranaje societario utilizado para canalizar los fondos de origen ilícito".
"Esa sospecha, sumada a la presunción de que parte de ese dinero hallado en sus cuentas bancarias y su caja de seguridad le habría sido entregado en distintos momentos y circunstancias pos sus padres, quienes según la postura de los acusadores se habrían encontrado al frente de una organización ilícita, constituyen extremos que han sido contemplados razonablemente", sostuvo en el voto al que adhirió el camarista Farah.
En la causa se investiga el supuesto pago de retornos por parte de contratistas de obra pública a la ex familia presidencial a través del alquiler de habitaciones del hotel Alto Calafate administrado por la firma Hotesur, de la ex familia presidencial, en la provincia de Santa Cruz. (Télam)
La Cámara Federal porteña rechazó hoy levantar el embargo que pesa sobre los más de cuatro millones de dólares que guardaba Florencia Kirchner en una caja de seguridad del Banco Galicia y sobre sus cuentas bancarias, confirmaron fuentes judiciales.

La decisión estuvo en manos de la Sala I de la Cámara Federal integrada por los jueces Jorge Ballestero y Eduardo Freiler quienes debieron recurrir al voto de un tercer camarista, Eduardo Farah, porque habían quedado empatados entre ellos.

Los jueces Ballestero y Farah fueron los que conformaron la mayoría que decidió "rechazar el planteo de nulidad" formulado por el abogado Carlos Beraldi, en relación a la medida ordenada por el juez federal Julián Ercolini, en la que se dispuso el embargo a los activos de la hija los últimos dos ex presidentes. 

Ercolini había embargado los U$S 4.664.000 encontrados en una caja de seguridad de la hija de la ex presidenta Cristina Kirchner en el Banco Galicia y los U$S 1.032.144 y $ 53.280 en cuentas bancarias en la misma entidad, a pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita.

Beraldi, que defiende también a la ex mandataria, había cuestionado la forma en la que había sido obtenida la información que se volcó en el expediente y que permitió llegar a los dólares que atesoraba la hija de la ex mandataria.

La defensa de Florencia Kirchner sostuvo que la presunta prueba la obtuvo el juez federal Claudio Bonadio el 30 de junio de 2016 en el marco de un allanamiento realizado al contador Victor Manzanares, en Santa Cruz, en el marco de otra causa.

Beraldi sostuvo que desde el juzgado de Bonadio la información fue filtrada a la diputada nacional Margarita Stolbizer quien luego se presentó ante el fiscal Pollicita para denunciar que la ex presidenta había realizado una maniobra para esconderle a la justicia una suma millonaria que podría haberle sido embargada en el marco de la causa conocida como dólar futuro por la cual fue procesada.

En su fallo a favor de la medida dispuesta por Ercolini, el camarista Ballestero sostuvo que "el direccionamiento de los embargos preventivos hacia el dinero detentado por Florencia Kirchner en el Banco Galicia aparece coherente con la referida tesis de investigación, que ubica a la nombrada dentro del engranaje societario utilizado para canalizar los fondos de origen ilícito".

"Esa sospecha, sumada a la presunción de que parte de ese dinero hallado en sus cuentas bancarias y su caja de seguridad le habría sido entregado en distintos momentos y circunstancias pos sus padres, quienes según la postura de los acusadores se habrían encontrado al frente de una organización ilícita, constituyen extremos que han sido contemplados razonablemente", sostuvo en el voto al que adhirió el camarista Farah.

En la causa se investiga el supuesto pago de retornos por parte de contratistas de obra pública a la ex familia presidencial a través del alquiler de habitaciones del hotel Alto Calafate administrado por la firma Hotesur, de la ex familia presidencial, en la provincia de Santa Cruz. (Télam)

Comentarios