El fiscal de Estado cuestiona al juez Novillo y al legislador Aráoz

“Yo no repudio a la prensa, quiero que quede claro, por favor”, dijo a LA GACETA el fiscal de Estado, Daniel Leiva, en relación a la nota sobre el trámite que inició el legislador Eudoro Aráoz (UCR) para reclamar información sobre los gastos sociales legislativos en 2015.

Allí se menciona que, según un planteo de la repartición, genera “preocupación institucional” cómo el proceso fue objeto de “numerosas y desprestigiantes publicaciones”. Al respecto, Leiva remarcó que es producto de la democracia. “En función de eso, lo único que puedo hacer es celebrar la participación de la prensa en todo lo relacionado a la información al público. Lo celebro, más desde el área en la que estoy, donde hemos dado muestras claras de lo que es transparencia”, añadió. Aclaró que no puede estar en desacuerdo con que la prensa tenga acceso a los expedientes, porque es información pública. “Pero sí con que se desnaturalice, no por parte de la prensa, el fin del instituto que está demandado: la pretendida información que quiere obtener el actor en este juicio. Se estructura un andamiaje judicial al solo fin de tener presencia mediática; con lo que se desnaturaliza el fin de la acción y al mismo tiempo, y no por culpa de la prensa, el rol de la prensa; porque aporta información totalmente descontextualizada”, dijo. “Aquí -añadió- el problema mayor que estamos teniendo no es por la Justicia, a la que respeto, sino con un único juez que no debiera estar entendiendo porque hay una manifiesta incompatibilidad”. Lo dijo en alusión al juez Rodolfo Novillo, que interviene en la demanda de Aráoz. “Él se excusa en todas las causas donde el espacio opositor en la provincia tiene presencia, y justo en este no”, acotó. “Este proceso está tan viciado con nulidades no resueltas que termina siendo un manejo conforme al capricho del juez. Y no hablo de la Justicia, a quien respeto, y a él también, pero no es la manera de comportarse”, dijo. Agregó: “(Aráoz), como hombre de derecho, tiene una vía institucional para llegar a tener toda la información que quiera; pero no quiere eso, sino la mediatización. No es la forma en que la sociedad, como construcción colectiva, puede mejorar”.