El escrutinio provisorio estará a cargo de la Cámara Electoral

El escrutinio provisorio estará a cargo de la Cámara Electoral

La reforma política que impulsa el macrismo releva al Poder Ejecutivo de esa tarea. Cambiemos no obtuvo ayer quórum en comisión para obtener el dictamen. El voto electrónico se aplicaría gradualmente.

EN BUSCA DE CONSENSOS. El Gobierno nacional pretende que las nuevas reglas electorales rijan desde los comicios legislativos del próximo año. la gaceta / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO (archivo) EN BUSCA DE CONSENSOS. El Gobierno nacional pretende que las nuevas reglas electorales rijan desde los comicios legislativos del próximo año. la gaceta / FOTO DE JORGE OLMOS SGROSSO (archivo)
19 Agosto 2016

BUENOS AIRES.- La alianza oficialista Cambiemos fracasó ayer en Diputados en su intento de avanzar con el proyecto de reforma política impulsado por el Gobierno nacional tras postergarse el plenario de comisiones por falta de quórum aunque desde el macrismo esperan emitir dictamen en las próximas dos semanas.

La ausencia masiva de los diputados del Frente para la Victoria-PJ y de representantes del propio oficialismo fue determinante para que no hubiese número suficiente en la reunión, por lo cual transcurrida la media hora reglamentaria el presidente de la comisión, Pablo Tonelli, la levantó luego de mostrarse abierto a realizar modificaciones a la propuesta.

“Estamos analizando y vamos a trabajar en las modificaciones en los próximos días en el proyecto. Seguramente, la semana que viene vamos a tener un proyecto definitivo, si al proyecto del Ejecutivo le agregamos los cambios y modificaciones propuestas y que nos parezcan razonables”, explicó Tonelli.

En este contexto, el diputado desestimó que vayan a realizarse “cambios sustanciales” a la propuesta, pero aclaró que desde el oficialismo van a propiciar que también “el escrutinio provisorio sea de la Cámara Nacional Electoral y no del Poder Ejecutivo o de la Dirección Nacional Electoral como era hasta ahora”.

“Este es un cambio trascendente y muy orientado hacia el objetivo mayor que es de dotar de mayor transparencia no sólo el acto mismo del voto sino todo el proceso electoral”, agregó.

La propuesta debía ser tratada en una reunión conjunta de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia, y Presupuesto y Hacienda, que presiden Tonelli, Diego Mestre (UCR) y Luciano Laspina (PRO), respectivamente.

Frente a la falta de acuerdo la discusión continuará en una mesa chica de diputados, integrada por Tonelli, Silvia Lospennato (PRO), Juan Brugge (UNA), Javier David (bloque Justicialista) y Jorge D’Agostino (UCR).

“Estamos discutiendo el tema de las PASO porque las opiniones son bastante divididas, hay sectores de la oposición que acompañan la propuesta del gobierno, hay una propuesta de modificación, por lo que nos va a llevar algo de tiempo para encontrar una fórmula de consenso”, dijo Tonelli.

El diputado consideró que “el corazón del proyecto, que es la boleta única electrónica, no vemos mayores dificultades porque la mayor parte de los bloques están de acuerdo”, pero aclaró que “sólo vamos a llevar al recinto un proyecto respecto del cual contemos con los consensos necesarios” para obtener la mayoría absoluta (129 diputados) necesaria para darle la media sanción a la propuesta.

Consultado por DyN sobre la posibilidad de bajar la propuesta ante la negativa del Frente para la Victoria, Tonelli respondió: “De ninguna manera”.

“El FpV es muy coherente con lo que viene ocurriendo desde hace mucho tiempo ya que defiende el voto tradicional de boleta de papel porque le permite el fraude y el resto de los partidos defendemos un sistema moderno y transparente para evitar el fraude”, remató.

Según se informó desde el oficialismo habría “una posibilidad” de avanzar en una aplicación “gradual” de la boleta única electrónica, que es uno de los reclamos de los distintos sectores de la oposición, y se “priorizaría” los distritos en los que ya se aplicó el sistema como Salta, ciudad de Buenos Aires, Resistencia, y, posiblemente, Córdoba y Santa Fe. Incluso, un importante diputado del PRO consideró que “tiene sentido” implementar las primarias por jurisdicción, como impulsa el massismo como alternativa a la propuesta del Ejecutivo que sólo habilita las PASO por partido o alianza.

Desde el PRO ya le bajaron el pulgar a la posibilidad de incorporar la paridad de género como propuso el radicalismo, uno de sus principales socios en la coalición de Gobierno. (DyN)

CONDUCCIÓN DEL PJ 
LOS JEFES DEL PARTIDO JUSTICIALISTA SE REUNIERON PARA DISCUTIR LA REFORMA POLÍTICA
Dirigentes del Partido Justicialista (PJ) se encontraron para analizar los cambios que propone el Gobierno de Cambiemos en materia electoral. La reunión de la Mesa de Conducción en la sede porteña del partido comenzó pasadas las 17.30, con la presencia, entre otros, de José Luis Gioja, Daniel Scioli, Antonio Caló, Miguel Ángel Pichetto, José Luis Lingeri, Verónica Magario, Gustavo Menéndez, Fernando Espinoza y Fernando “Chino” Navarro. Según la agencia Télam, el justicialismo cuestiona dos aspectos centrales del proyecto del oficialismo: la limitación para votar únicamente a una agrupación partidaria en las primarias y la elección del vicepresidente. En el sistema vigente, las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) permiten a los electores elegir libremente mientras que el proyecto de ley oficial innova al obligar al elector a optar dentro de una sola agrupación política y le impide hacer un combo con candidatos de otros partidos en distintas categorías, como sucedió hasta ahora. Con respecto a la elección del vicepresidente, el PJ rechaza que el candidato que resulte victorioso en las internas abiertas de su frente pueda elegir a alguien de otra agrupación política rival, pero que no haya sido candidato. 

Publicidad

CONDUCCIÓN DEL PJ 
LOS JEFES DEL PARTIDO JUSTICIALISTA SE REUNIERON PARA DISCUTIR LA REFORMA POLÍTICA

Dirigentes del Partido Justicialista (PJ) se encontraron para analizar los cambios que propone el Gobierno de Cambiemos en materia electoral. La reunión de la Mesa de Conducción en la sede porteña del partido comenzó pasadas las 17.30, con la presencia, entre otros, de José Luis Gioja, Daniel Scioli, Antonio Caló, Miguel Ángel Pichetto, José Luis Lingeri, Verónica Magario, Gustavo Menéndez, Fernando Espinoza y Fernando “Chino” Navarro. Según la agencia Télam, el justicialismo cuestiona dos aspectos centrales del proyecto del oficialismo: la limitación para votar únicamente a una agrupación partidaria en las primarias y la elección del vicepresidente. En el sistema vigente, las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) permiten a los electores elegir libremente mientras que el proyecto de ley oficial innova al obligar al elector a optar dentro de una sola agrupación política y le impide hacer un combo con candidatos de otros partidos en distintas categorías, como sucedió hasta ahora. Con respecto a la elección del vicepresidente, el PJ rechaza que el candidato que resulte victorioso en las internas abiertas de su frente pueda elegir a alguien de otra agrupación política rival, pero que no haya sido candidato. 

Publicidad
Comentarios