05 Agosto 2016
LA PLATA.- La Cámara Federal platense aceptó ayer la apelación del Gobierno nacional contra el fallo que frenó el aumento del gas en todo el país, aunque el nuevo cuadro tarifario seguirá suspendido hasta que la Corte Suprema de Justicia defina la constitucionalidad de la suba en ese servicio. En un fallo dividido, al que accedió DyN, los jueces de la Sala II de la Cámara Federal platense aceptaron el recurso extraordinario interpuesto por el Gobierno bajo “efecto devolutivo”, por lo que la sentencia que suspendió el aumento en el gas regirá hasta que se defina el fondo de la cuestión.
Los camaristas Leopoldo Schiffrin y Olga Calitri mantuvieron suspendido el aumento, mientras que el juez César Álvarez le otorgó a la apelación “efecto suspensivo”, lo que hubiese permitido al Ejecutivo avanzar con la suba de tarifas y cobrar los nuevos montos hasta que definiera la Corte. En su sentencia, Schiffrin y Calitri consideraron que “existe una idea generalizada acerca de que al concederse el recurso extraordinario se suspende, automáticamente, el efecto de la sentencia apelada”.
Asimismo expresaron que “la incertidumbre y confusión general sobre el punto de las tarifas de gas, si en el período en que estuviera suspendida la sentencia y pendiente el recurso ante la Corte, se emitieren nuevas facturas, para después retomar a la situación previa, se afectaría el pleno ejercicio de la jurisdicción de la Corte Suprema, puesta frente a hechos cumplidos de difícil reversión”.
Por su parte, Schiffrin agregó en sus fundamentos que además “se realizarían actos del Poder Ejecutivo (emisión de facturas y aplicación de tarifas) que ocasionarían un gran dispendio económico y de recursos para la administración pública en caso de que, posteriormente, la Corte fallase en concordancia con lo resuelto por esta Sala”. (DyN)
Los camaristas Leopoldo Schiffrin y Olga Calitri mantuvieron suspendido el aumento, mientras que el juez César Álvarez le otorgó a la apelación “efecto suspensivo”, lo que hubiese permitido al Ejecutivo avanzar con la suba de tarifas y cobrar los nuevos montos hasta que definiera la Corte. En su sentencia, Schiffrin y Calitri consideraron que “existe una idea generalizada acerca de que al concederse el recurso extraordinario se suspende, automáticamente, el efecto de la sentencia apelada”.
Asimismo expresaron que “la incertidumbre y confusión general sobre el punto de las tarifas de gas, si en el período en que estuviera suspendida la sentencia y pendiente el recurso ante la Corte, se emitieren nuevas facturas, para después retomar a la situación previa, se afectaría el pleno ejercicio de la jurisdicción de la Corte Suprema, puesta frente a hechos cumplidos de difícil reversión”.
Por su parte, Schiffrin agregó en sus fundamentos que además “se realizarían actos del Poder Ejecutivo (emisión de facturas y aplicación de tarifas) que ocasionarían un gran dispendio económico y de recursos para la administración pública en caso de que, posteriormente, la Corte fallase en concordancia con lo resuelto por esta Sala”. (DyN)
Temas
La Plata