Proponen fundar el veto de aspirantes a juez

Legisladores opositores quieren que el titular del Poder Ejecutivo (PE) justifique la decisión de apartarse del orden de mérito confeccionado por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). Con ese objetivo, los parlamentarios radicales Eudoro Aráoz y José María Canelada presentaron un proyecto para modificar la ley que regula el proceso de selección de magistrados provinciales.

La propuesta estipula que el gobernador puede elegir a cualquiera de los tres postulantes que integran las ternas que remite el CAM, pero que debe motivar “suficientemente” su decisión cuando se aparte del orden de mérito. Es decir, cuando descarte al primero de los ternados.

La potestad del Poder Ejecutivo para vetar en forma sistemática y sin expresar fundamentos a postulantes a la magistratura fue convalidada en 2012 por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. En esa ocasión, el alto tribunal decidió, vía per saltum, que el aspirante que cuestionaba la atribución, Carlos López, no era discriminado por el Gobierno de José Alperovich. Los vetos recurrentes continuaron e, incluso, se profundizaron. Gustavo Romagnoli, el candidato que acumula 10 exclusiones, rompió el silencio esta semana y pidió algún tipo de restricción para la discrecionalidad del PE. Seis ternas aguardan la decisión de Juan Manzur, que aún no hizo uso de la facultad para designar jueces.