13 Mayo 2016
IMPUTADO. Milani fue jefe del Ejército durante el kirchnerismo. DyN (ARCHIVO)
BUENOS AIRES.- El fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gómez, volverá a tener participación en la causa penal que investiga la desaparición del soldado riojano Alberto Ledo durante la última dictadura militar.
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó al magistrado a actuar en la pesquisa, que tiene entre sus imputados al ex jefe del Ejército, César Milani.
El máximo tribunal penal del país revocó la decisión de apartar a Gómez de la causa, tomada por la Cámara Federal de Tucumán, y reinstaló al fiscal federal en el caso. Así, podrá intervenir ya sea en instancias de apelación o como suplente ante ausencia del fiscal de primera instancia, según reveló Télam respecto del fallo de la sala I de Casación.
En la causa se investiga la desaparición de Ledo en 1976, mientras cumplía el servicio militar obligatorio y Milani está imputado por haber supuestamente falsificado el acta en la cual se consignó que el soldado había desertado, cuando en realidad, según sostiene la querella, fue secuestrado y asesinado por militares.
Casación revocó la decisión de apartar a Gómez del caso en un fallo donde rechazó que el fiscal haya perdido objetividad en la causa.
El pedido de apartar a Gómez había sido realizado por la defensa de Milani. El planteo prosperó e incluso fue ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones de esta provincia, que lo había inhabilitado para intervenir en cualquier instancia de la pesquisa. En esa ocasión, el tribunal había considerado que Gómez había perdido “objetividad” para seguir actuando.
Pero el fiscal recurrió en queja federal a Casación y la sala I de ese fuero le dio la razón.
Los camaristas Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa entendieron en esta instancia que no se advierte que Gómez “haya traslucido la pretendida alta de objetividad” en entrevistas concedidas a medios de comunicación, como había argumentado la defensa de Milani.
“En ellas, en efecto, se constata simplemente que el fiscal se manifestó favorablemente al avance de la pesquisa en ciernes ‘una postura alineada con su rol de parte requirente’, limitándose a expresar su opinión en torno a que las pruebas colectadas al momento así lo permitían dado que ‘a su criterio’ resultaban más contundentes”, sostuvo en su voto el camarista Hornos. Así, para Casación, Gómez no incurrió en ninguna “falta de objetividad”. (Télam-DyN-Especial)
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó al magistrado a actuar en la pesquisa, que tiene entre sus imputados al ex jefe del Ejército, César Milani.
El máximo tribunal penal del país revocó la decisión de apartar a Gómez de la causa, tomada por la Cámara Federal de Tucumán, y reinstaló al fiscal federal en el caso. Así, podrá intervenir ya sea en instancias de apelación o como suplente ante ausencia del fiscal de primera instancia, según reveló Télam respecto del fallo de la sala I de Casación.
En la causa se investiga la desaparición de Ledo en 1976, mientras cumplía el servicio militar obligatorio y Milani está imputado por haber supuestamente falsificado el acta en la cual se consignó que el soldado había desertado, cuando en realidad, según sostiene la querella, fue secuestrado y asesinado por militares.
Casación revocó la decisión de apartar a Gómez del caso en un fallo donde rechazó que el fiscal haya perdido objetividad en la causa.
El pedido de apartar a Gómez había sido realizado por la defensa de Milani. El planteo prosperó e incluso fue ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones de esta provincia, que lo había inhabilitado para intervenir en cualquier instancia de la pesquisa. En esa ocasión, el tribunal había considerado que Gómez había perdido “objetividad” para seguir actuando.
Pero el fiscal recurrió en queja federal a Casación y la sala I de ese fuero le dio la razón.
Los camaristas Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa entendieron en esta instancia que no se advierte que Gómez “haya traslucido la pretendida alta de objetividad” en entrevistas concedidas a medios de comunicación, como había argumentado la defensa de Milani.
“En ellas, en efecto, se constata simplemente que el fiscal se manifestó favorablemente al avance de la pesquisa en ciernes ‘una postura alineada con su rol de parte requirente’, limitándose a expresar su opinión en torno a que las pruebas colectadas al momento así lo permitían dado que ‘a su criterio’ resultaban más contundentes”, sostuvo en su voto el camarista Hornos. Así, para Casación, Gómez no incurrió en ninguna “falta de objetividad”. (Télam-DyN-Especial)
Temas
César Milani
Lo más popular
