Báez se hizo atrás en sus dichos sobre Echegaray

BUENOS AIRES.- El detenido empresario Lázaro Báez afirmó ayer ante el juez federal Sergio Torres que fueron “un exabrupto” sus dichos sobre Ricardo Echegaray acerca de que éste no podía explicar su enriquecimiento y dijo no tener nada para decir sobre el patrimonio del ex titular de la AFIP y actual presidente de la Auditoría General de la Nación. Así lo afirmó al comparecer en calidad de testigo en el marco de la causa en la que se investiga a Echegaray por presunto enriquecimiento ilícito.

Báez fue trasladado desde el penal de Ezeiza hacia los Tribunales Federales de Comodoro Py luego de que médicos corroboraran que su estado de salud, dado que durante la noche fue atendido en el hospital de la unidad penitenciaria por registrar síntomas de arritmia.

El empresario, quien se encuentra detenido desde el martes por orden del juez federal Sebastián Casanello en el marco de una causa en la que se investigan presuntas maniobras de lavado de dinero, había sido citado antes de su detención a declarar como testigo en la causa contra Echegaray por presunto enriquecimiento ilícito.

Así lo había resuelto la semana pasada el juez Torres, luego de que Báez, en declaraciones periodísticas realizadas al defenderse de las acusaciones en su contra, había afirmado que, él sí podía explicar su evolución patrimonial, pero que Echegaray “no puede explicarla”.

De la audiencia participaron, además del juez Torres y del fiscal Eduardo Taiano, abogados de la Oficina Anticorrupción, organismo que fue aceptado en las últimas horas como parte querellante en el expediente en el que se investiga la evolución patrimonial del ex titular de la AFIP y actual titular de la Auditoría General de la Nación.

En este sentido, fuentes de la Oficina Anticorrupción, conducida por Laura Alonso, consignaron que, como primera medida solicitada en el expediente en calidad de querellantes, el organismo solicitó al juez y al fiscal que se investigue “si Echegaray tiene vinculación con la firma Hacienda Argentina SA”. Es que, cuando el viernes pasado la OA presentó su planteo para constituirse como querellante en este expediente, adjuntó “información novedosa” aportada por una denuncia recibida vía correo electrónico por el organismo.

“A través de esa comunicación hizo saber a esta Oficina que contaba con información respecto de un campo en la provincia mencionada (en referencia a La Pampa), propiedad de la firma Hacienda Argentina SA, vinculada a Ricardo Echegaray, y supuestamente administrado por quien identifica en un principio como la cuñada del nombrado”, consignó la OA. (Télam)