14 Febrero 2016
BUENOS AIRES.- La jueza Fabiana Palmaghini, responsable de la investigación por la muerte del ex fiscal Alberto Nisman, rechazó el pedido de su familia para que la causa pase al fuero federal. La magistrada argumentó que es “prematuro” sostener que al fiscal lo mataron por el trabajo que estaba haciendo en la causa que busca esclarecer el atentado a la AMIA.
La resolución de la magistrada criticó que las querellas sostuvieran el homicidio como única hipótesis. Palmaghini alegó, sin embargo, que es consciente del particular contexto temporal en el que ocurrió la muerte. “El pensar de los pretendientes parece ajustarse más bien a los deseos personales tendientes a lograr que la encuesta peregrine por una única y estrecha dirección: la hipótesis del homicidio, atada a su vez de manera casi matemática a la actividad funcional de Nisman”, expresó en el texto.
Al pedido para que Palmaghini se declarara incompetente lo habían hecho el año pasado, casi en simultáneo, las dos querellas: Sara Garfunkel, madre de Nisman, representada por Pablo Lanusse, y la de las hijas del fiscal, cuyos abogados son Federico Casal, Manuel Romero Victorica y Juan Pablo Vigliero. Según Palmaghini, el planteo es “prematuro” porque está pendiente la “junta interdisciplinaria médico-criminalística” que ella ordenó. La jueza cree que traerá claridad y que “sin completar el cuadro probatorio, en modo alguno puede definirse qué fue lo que pasó”.
La defensa de Diego Lagomarsino, el hombre que le dio a Nisman el arma, cuestionó esa nueva junta y pidió la nulidad de la resolución que la ordenó. La defensa alegó que la familia de Nisman ya había solicitado esa junta a la fiscal Viviana Fein cuando llevaba la causa; que Fein se opuso y que Palmaghini no discrepó.
Entre las medidas pendientes, está la declaración de los policías que debían custodiar a Nisman, que el viernes se negaron a declarar. En el fallo, Palmaghini dedicó varios párrafos a la “ausencia de avances investigativos” que tuvo el fuero federal en las causas por las amenazas contra Nisman. “El examen de esos procesos pone en evidencia el estado de informal parálisis en que se encuentran”, afirmó. (Especial)
La resolución de la magistrada criticó que las querellas sostuvieran el homicidio como única hipótesis. Palmaghini alegó, sin embargo, que es consciente del particular contexto temporal en el que ocurrió la muerte. “El pensar de los pretendientes parece ajustarse más bien a los deseos personales tendientes a lograr que la encuesta peregrine por una única y estrecha dirección: la hipótesis del homicidio, atada a su vez de manera casi matemática a la actividad funcional de Nisman”, expresó en el texto.
Al pedido para que Palmaghini se declarara incompetente lo habían hecho el año pasado, casi en simultáneo, las dos querellas: Sara Garfunkel, madre de Nisman, representada por Pablo Lanusse, y la de las hijas del fiscal, cuyos abogados son Federico Casal, Manuel Romero Victorica y Juan Pablo Vigliero. Según Palmaghini, el planteo es “prematuro” porque está pendiente la “junta interdisciplinaria médico-criminalística” que ella ordenó. La jueza cree que traerá claridad y que “sin completar el cuadro probatorio, en modo alguno puede definirse qué fue lo que pasó”.
La defensa de Diego Lagomarsino, el hombre que le dio a Nisman el arma, cuestionó esa nueva junta y pidió la nulidad de la resolución que la ordenó. La defensa alegó que la familia de Nisman ya había solicitado esa junta a la fiscal Viviana Fein cuando llevaba la causa; que Fein se opuso y que Palmaghini no discrepó.
Entre las medidas pendientes, está la declaración de los policías que debían custodiar a Nisman, que el viernes se negaron a declarar. En el fallo, Palmaghini dedicó varios párrafos a la “ausencia de avances investigativos” que tuvo el fuero federal en las causas por las amenazas contra Nisman. “El examen de esos procesos pone en evidencia el estado de informal parálisis en que se encuentran”, afirmó. (Especial)
Temas
Alberto Nisman
Lo más popular
