24 Diciembre 2015
Para surtir efectos, la dimisión de Claudia Sbdar a la vicepresidencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán debería ser aceptada por sus pares. Pero el presidente Antonio Gandur ya anticipó su rechazo. El asunto ha de pasar por las oficinas de René Goane, Antonio Estofán y Daniel Posse. En paralelo tramita el recurso de reconsideración que Goane y Estofán habían presentado contra la elección de Sbdar. Ese planteo en sede administrativa aguarda el dictamen del ministro público Edmundo Jiménez desde mediados de este mes.
Mientras tanto, los recurrentes hicieron una nueva presentación para atacar el trámite que Gandur imprimió al recurso. Goane y Estofán habían recusado con causa al presidente por haber propuesto a Sbdar (“por sus condiciones y versación jurídica, y, también, por una cuestión de género”) e inducir al error a Posse, y, a aquella, por ser beneficiaria de la votación cuestionada. Pero Gandur rechazó las recusaciones alegando que la ley impedía impugnar al tribunal interviniente en la sustanciación de un recurso. En el escrito del martes, Goane y Estofán dijeron que la decisión afectaba la garantía de imparcialidad. “Así como sería absurdo que los recurrentes pudiésemos resolver nuestro propio recurso, del mismo modo deben apartarse quienes votaron en sentido inverso y fueron autores de la resolución impugnada”, argumentaron.
Mientras tanto, los recurrentes hicieron una nueva presentación para atacar el trámite que Gandur imprimió al recurso. Goane y Estofán habían recusado con causa al presidente por haber propuesto a Sbdar (“por sus condiciones y versación jurídica, y, también, por una cuestión de género”) e inducir al error a Posse, y, a aquella, por ser beneficiaria de la votación cuestionada. Pero Gandur rechazó las recusaciones alegando que la ley impedía impugnar al tribunal interviniente en la sustanciación de un recurso. En el escrito del martes, Goane y Estofán dijeron que la decisión afectaba la garantía de imparcialidad. “Así como sería absurdo que los recurrentes pudiésemos resolver nuestro propio recurso, del mismo modo deben apartarse quienes votaron en sentido inverso y fueron autores de la resolución impugnada”, argumentaron.
Lo más popular
