24 Septiembre 2015
A pesar de que en lo que va del Mundial ya se vieron otras acciones tanto o más recriminables que la de Mariano Galarza y que no fueron penalizadas, como la patada de Dan Carter en la cabeza de Guido Petti al momento de apoyar el try argentino, o el agarre por el cuello del sudafricano Schalk Burguer a un rival japonés, la prensa neozelandesa aplaudió la decisión del organismo de disciplina de aplicarle una sanción de nueve meses al segunda línea argentino como una forma de erradicar las acciones antideportivas del rugby.
“Galarza tuvo lo que se merecía. Argentina estuvo fantástica en Wembley, pero él no. Un dedo en un ojo nunca es un accidente. Tan decepcionante como esto es el daño que le ha hecho a la reputación de Argentina. A lo largo de la década de 1990 y principios de la de 2000, Los Pumas eran reconocidos por su juego sucio. Les ha costado mucho reconstruir su imagen. ¿Qué pensó que iba a lograr Galarza con esto?”, disparó la columna de rugby “The New Zealand Herald”, el diario más importante del país.
“Galarza tuvo lo que se merecía. Argentina estuvo fantástica en Wembley, pero él no. Un dedo en un ojo nunca es un accidente. Tan decepcionante como esto es el daño que le ha hecho a la reputación de Argentina. A lo largo de la década de 1990 y principios de la de 2000, Los Pumas eran reconocidos por su juego sucio. Les ha costado mucho reconstruir su imagen. ¿Qué pensó que iba a lograr Galarza con esto?”, disparó la columna de rugby “The New Zealand Herald”, el diario más importante del país.
Lo más popular
