23 Septiembre 2015
ARCHIVO LA GACETA
Los abogados del frente Acuerdo para el Bicentenario (ApB), Daniel Ponce y Álvaro Contreras, están trabajando en el recurso extraordinario que presentarán ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT). El texto, que sería formalizado mañana o el viernes, solicitará que la causa iniciada por el radical José Cano y Domingo Amaya debido al presunto fraude electoral sea analizada por el alto tribunal nacional.
En el armado opositor no descartan que la CSJT rechace el planteo. Si eso sucede, se maneja la chance de formular un recurso de queja por apelación denegada directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
Según fuentes de la oposición, Cano se encuentra en Buenos Aires, donde analiza el fallo de la CSJT junto a los referentes radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales. La opinión de estos dirigentes sería de valor para la estrategia judicial de la oposición.
El 4 de septiembre, Cano y Amaya plantearon ante la sala I del fuero Contencioso Administrativo, integrada por Salvador Ruiz y Ebe López Piossek, una acción de amparo solicitando la nulidad de los comicios por fraude estructural.
Los magistrados, basándose en tratados internacionales, consideraron que el clientelismo había afectado la libertad del voto, entre otros elementos de prueba, y ordenaron que se llamara otra vez a votar. El lunes a la madrugada, la CSJT revocó el fallo de Ruiz y de López Piossek. Antes del fin de semana la oposición formalizaría la apelación a esa decisión.
En el armado opositor no descartan que la CSJT rechace el planteo. Si eso sucede, se maneja la chance de formular un recurso de queja por apelación denegada directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
Según fuentes de la oposición, Cano se encuentra en Buenos Aires, donde analiza el fallo de la CSJT junto a los referentes radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales. La opinión de estos dirigentes sería de valor para la estrategia judicial de la oposición.
El 4 de septiembre, Cano y Amaya plantearon ante la sala I del fuero Contencioso Administrativo, integrada por Salvador Ruiz y Ebe López Piossek, una acción de amparo solicitando la nulidad de los comicios por fraude estructural.
Los magistrados, basándose en tratados internacionales, consideraron que el clientelismo había afectado la libertad del voto, entre otros elementos de prueba, y ordenaron que se llamara otra vez a votar. El lunes a la madrugada, la CSJT revocó el fallo de Ruiz y de López Piossek. Antes del fin de semana la oposición formalizaría la apelación a esa decisión.
Lo más popular
