La falta de datos de una urna fue subsanada, pero hubo fiscales partidarios que protestaron

La apertura de la urna N° 995 (escuela Mutual Provincial) generó críticas de fiscales que pedían la nulidad. Según Alberto Pombo, de la lista Movimiento Popular y Federal (Silvia Elías de Pérez), la falla estuvo en que el presidente de mesa “firmó el acta de escrutinio y hay una firma distinta en el certificado. Además había groseras diferencias en cantidades de votos y votantes. Por ejemplo la lista 430 (Tucumán para Todos, Christian Rodríguez) tenía unos 30 votos menos de lo que correspondía. Tras dos horas de debate, la Junta dio por válida la mesa”, protestó Pombo. Un vocero de la JEP les explicó a los fiscales que el visto bueno estuvo fundado en el artículo 118 del Código Electoral Nacional: “en casos de evidentes errores sobre los resultados del escrutinio consignados en la documentación de la mesa, o en el supuesto de no existir esta documentación, la Junta podrá no anular el acto, avocándose a realizar íntegramente el escrutinio con sobres y votos remitidos por el presidente de mesa”. Como esa información estaba disponible, se “salvó” la urna.