27 Marzo 2015
Repercusiones virtuales.- Las repercusiones por el fallo de la sala I de la Cámara Federal que desestima la denuncia de encubrimiento del fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta, acaparó la atención en las en las redes sociales.
El fallo que no ayuda.- La diputada Laura Alonso recordó por Twitter que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, había dicho en la apertura del año judicial que era “tiempo de terminar con la impunidad”. Al respecto, acotó: “Si a la Corte le preocupa que la gente confíe en la Justicia, este fallo no ayuda nada”.
Llegar a la verdad.- Patricia Bullrich usó el mismo medio para opinar sobre el fallo. “¿Murió #Nisman y ahora la causa? ¿La nueva Unidad #AMIA desestimará la investigación sobre los iraníes?”. Entonces aseguró que “sólo de la mano de una Justicia sin interferencias llegará la verdad y la justicia y se terminará la impunidad”.
Contra los jueces.- El rabino Sergio Bergman, sostuvo: “Desestimada pero no será archivada. Con jueces independientes, la verdad y la justicia renacerán”, tuiteó. Y agregó: “Aún no sabemos quién mató a #Nisman, pero sí sabemos los nombres de los jueces que sepultaron su trabajo desestimando su denuncia”.
La duda de los argentinos.- El titular del bloque Unión PRO en la Cámara Baja, Federico Pinedo (foto), “lamentó” en un comunicado “que la Cámara deje a los argentinos sin una investigación”. Para el diputado, “en este caso hay indicios de que algo pasó”. “Existen pruebas posteriores a la resolución de Rafecas como por ejemplo las declaraciones de ex funcionarios venezolanos. Este es un hecho nuevo que debía ser evaluado en la decisión, si no fueron tomados en cuenta se puede pedir que se reabra la causa”, apuntó. “Si no se procede a investigar lo sucedido, siempre quedará la duda en los argentinos”.
Respeto por las instituciones.- El ex miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, expresó su desacuerdo, pero se cuidó de no cuestionar a los jueces. “El respeto a las instituciones no debe declamarse, sino cumplirse: lo decidido por la Cámara y por Rafecas merece nuestro respeto como cualquier otro fallo judicial, pero considero que ambos son absolutamente equivocados y gravísimos. Afortunadamente hay apelación ante la Cámara de Casación, que podrá revocar este lamentable freno a una investigación que le costó la vida a Nisman”, indicó. En ese sentido consideró que si la instancia siguiente convalida este fallo, se debería acudir a la Corte Suprema. “Lo que menos necesita la Argentina es que sigamos con la impunidad que nos aplasta”, explicó.
Jueces bajo sospecha.- El secretario general del gremio de los judiciales, Julio Piumato, sostuvo que “los jueces que declararon inconstitucionalidad al memorándum con Irán desestimaron la denuncia de Nisman sin producir una sola medida de prueba”, lo que calificó como una “incoherencia”. Como Bergman y Bullrich, Piumato puso bajo sospecha la independencia de uno de los jueces. “¡Los que denunciaron que a Ballesteros lo operaba un enviado de Scioli no se equivocaron! La Justicia presionable nos avergüenza a todos!”, escribió.
Una estrategia abortada.- El gobernador entrerriano y precandidato presidencial, Sergio Urribarri, dijo: “La Cámara también desestimó la denuncia de Nisman; nuevamente queda de manifiesto que se trataba de una estrategia para debilitar a Cristina. Ojalá que algunos miembros de la Justicia se dejen de hacer política y se pongan a trabajar por un Poder Judicial eficiente y confiable. Si quieren hacer política que lo digan y dejen su despacho en el Poder Judicial”, indicó.
Sin sustento legal.- La diputada nacional del Frente para la Victoria Mara Brawer cargó contra la prensa. “La Cámara Federal nos confirma que, tal como vinimos diciendo, la denuncia del fiscal Nisman no tenía ningún sustento legal para ser tenida en cuenta y que se trató de una maniobra desestabilizadora, que contaba con el impacto mediático necesario para dañar la imagen de la Presidenta”, dijo. “Ahora cabe preguntarse qué plan pretendía llevar adelante el fiscal Nisman cuando regresó al país a presentar esta denuncia y qué se esconde detrás de su muerte”. (infobae.com)
El fallo que no ayuda.- La diputada Laura Alonso recordó por Twitter que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, había dicho en la apertura del año judicial que era “tiempo de terminar con la impunidad”. Al respecto, acotó: “Si a la Corte le preocupa que la gente confíe en la Justicia, este fallo no ayuda nada”.
Llegar a la verdad.- Patricia Bullrich usó el mismo medio para opinar sobre el fallo. “¿Murió #Nisman y ahora la causa? ¿La nueva Unidad #AMIA desestimará la investigación sobre los iraníes?”. Entonces aseguró que “sólo de la mano de una Justicia sin interferencias llegará la verdad y la justicia y se terminará la impunidad”.
Contra los jueces.- El rabino Sergio Bergman, sostuvo: “Desestimada pero no será archivada. Con jueces independientes, la verdad y la justicia renacerán”, tuiteó. Y agregó: “Aún no sabemos quién mató a #Nisman, pero sí sabemos los nombres de los jueces que sepultaron su trabajo desestimando su denuncia”.
La duda de los argentinos.- El titular del bloque Unión PRO en la Cámara Baja, Federico Pinedo (foto), “lamentó” en un comunicado “que la Cámara deje a los argentinos sin una investigación”. Para el diputado, “en este caso hay indicios de que algo pasó”. “Existen pruebas posteriores a la resolución de Rafecas como por ejemplo las declaraciones de ex funcionarios venezolanos. Este es un hecho nuevo que debía ser evaluado en la decisión, si no fueron tomados en cuenta se puede pedir que se reabra la causa”, apuntó. “Si no se procede a investigar lo sucedido, siempre quedará la duda en los argentinos”.
Respeto por las instituciones.- El ex miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, expresó su desacuerdo, pero se cuidó de no cuestionar a los jueces. “El respeto a las instituciones no debe declamarse, sino cumplirse: lo decidido por la Cámara y por Rafecas merece nuestro respeto como cualquier otro fallo judicial, pero considero que ambos son absolutamente equivocados y gravísimos. Afortunadamente hay apelación ante la Cámara de Casación, que podrá revocar este lamentable freno a una investigación que le costó la vida a Nisman”, indicó. En ese sentido consideró que si la instancia siguiente convalida este fallo, se debería acudir a la Corte Suprema. “Lo que menos necesita la Argentina es que sigamos con la impunidad que nos aplasta”, explicó.
Jueces bajo sospecha.- El secretario general del gremio de los judiciales, Julio Piumato, sostuvo que “los jueces que declararon inconstitucionalidad al memorándum con Irán desestimaron la denuncia de Nisman sin producir una sola medida de prueba”, lo que calificó como una “incoherencia”. Como Bergman y Bullrich, Piumato puso bajo sospecha la independencia de uno de los jueces. “¡Los que denunciaron que a Ballesteros lo operaba un enviado de Scioli no se equivocaron! La Justicia presionable nos avergüenza a todos!”, escribió.
Una estrategia abortada.- El gobernador entrerriano y precandidato presidencial, Sergio Urribarri, dijo: “La Cámara también desestimó la denuncia de Nisman; nuevamente queda de manifiesto que se trataba de una estrategia para debilitar a Cristina. Ojalá que algunos miembros de la Justicia se dejen de hacer política y se pongan a trabajar por un Poder Judicial eficiente y confiable. Si quieren hacer política que lo digan y dejen su despacho en el Poder Judicial”, indicó.
Sin sustento legal.- La diputada nacional del Frente para la Victoria Mara Brawer cargó contra la prensa. “La Cámara Federal nos confirma que, tal como vinimos diciendo, la denuncia del fiscal Nisman no tenía ningún sustento legal para ser tenida en cuenta y que se trató de una maniobra desestabilizadora, que contaba con el impacto mediático necesario para dañar la imagen de la Presidenta”, dijo. “Ahora cabe preguntarse qué plan pretendía llevar adelante el fiscal Nisman cuando regresó al país a presentar esta denuncia y qué se esconde detrás de su muerte”. (infobae.com)
Lo más popular
