04 Marzo 2015
BUENOS AIRES.- El juez de Nueva York, Thomas Griesa, postergó su decisión sobre un requerimiento del Citibank para poder pagar bonos en dólares emitidos bajo legislación argentina. La decisión era esperada, dado que podía abrir una camino para acotar el default que la Argentina afronta desde julio de 2014 y facilitar una nueva emisión de deuda bajo jurisdicción local. Al respecto, el Ministerio de Economía dio a conocer su crítica a la dilación de Griesa, a la que caracterizó como “la historia sin fin”. “Después de cuatro audiencias en los últimos ocho meses, en las que el propio juez ya reconoció los argumentos presentados por Citibank y Argentina de que los Bonos Ley Argentina están fuera de su jurisdicción, Griesa sigue actuando para favorecer a los fondos buitre y volvió a no decidir nada”, señaló en un comunicado.
Griesa ya había permitido en tres oportunidades al Citibank el pago de bonos Par emitidos en dólares con ley argentina con la condición de “por única vez”. A partir de estas autorizaciones excepcionales, la audiencia que se realizó ayer en Nueva York es consecuencia de una presentación realizada por el Citibank para quedar habilitado nuevamente al pago de los intereses de los títulos que vencen el 31 de marzo. Los abogados defensores de la Argentina sostuvieron en sus escritos que los bonos emitidos bajo ley argentina no son deuda externa y por ende no están alcanzados por la cláusula de pari passu que motivó el fallo a favor de los fondos “buitre”. (DyN)
Griesa ya había permitido en tres oportunidades al Citibank el pago de bonos Par emitidos en dólares con ley argentina con la condición de “por única vez”. A partir de estas autorizaciones excepcionales, la audiencia que se realizó ayer en Nueva York es consecuencia de una presentación realizada por el Citibank para quedar habilitado nuevamente al pago de los intereses de los títulos que vencen el 31 de marzo. Los abogados defensores de la Argentina sostuvieron en sus escritos que los bonos emitidos bajo ley argentina no son deuda externa y por ende no están alcanzados por la cláusula de pari passu que motivó el fallo a favor de los fondos “buitre”. (DyN)
Lo más popular