26 Febrero 2015
Diputados debatía la Ley de Inteligencia
El oficialismo abrió la discusión anoche, a partir de las 21:30, donde descontaban que iban a contar con la cantidad de votos necesarios para convertir definitivamente en ley la propuesta del Poder Ejecutivo, que ya contaba con media sanción del Senado. Además, el kirchnerismo convirtió en ley el polémico memorándum de entendimiento con China
APLAUSOS. Los diputados recordaron a Kirchner, pero también hicieron un minuto de silencio en memoria de Nisman. telam
BUENOS AIRES.- La Cámara de Diputados comenzó anoche a tratar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que promueve la disolución de la Secretaría de Inteligencia (SI) y crea en su reemplazo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que el oficialismo buscará convertir en ley entrada la madrugada.
Los legisladores de los bloques de la oposición, que no asistieron al debate de la propuesta en comisión, participan en la sesión especial convocada por el oficialismo y confirmaron que permanecerán en sus bancas para la votación.
Al comienzo del debate, a las 21:30, el radical Ricardo Buryaile pidió pasar a un cuarto intermedio hasta hoy, pero la propuesta fue rechazada por el Frente para la Victoria.
La diputada kirchnerista María Teresa García defendió la propuesta oficial y anticipó que transcurrido el plazo de los 120 días para la creación del nuevo organismo de inteligencia, se habilitará un plan de retiro jubilatorio para los empleados de la Secretaría de Inteligencia que cumplan con los requisitos. “En todo organismo del Estado hay mucho personal en condiciones de jubilarse y en este caso se los va a invitar a hacerlo”, adelantó García, quien estimó que “hay un 60% del personal que va a estar dentro de la norma jubilatoria”, sobre una base de unos 2.500 empleados entre administrativos y agentes. No obstante, la diputada aclaró que “va a quedar un residual” de lo que fue la ex SIDE porque “no se puede paralizar” el servicio de inteligencia.
En cuanto al control de los fondos reservados, explicó que “hay gastos que se van a poder dar públicamente”, mientras que otros que tendrán el carácter de secreto, sólo serán conocidos por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside García.
En otro orden, la diputada reveló que se está “discutiendo” si es necesaria “una reforma del reglamento de la bicameral”, ya que “hay nuevos conceptos” a partir de la sanción de esta norma.
Exige cambios
Por su parte, el titular del bloque por Unión PRO, Federico Pinedo, advirtió que con la creación de la AFI “están cambiando el nombre” a la Secretaría de Inteligencia “mientras empeoran el contenido”. “El oficialismo dio un tratamiento fugaz a este tema tan delicado, especialmente en este contexto. No hubo voluntad alguna de llegar a un consenso, que es lo mínimo que se puede esperar tras la oscura interna de los organismos de inteligencia que emergió”, agregó el legislador a través de un comunicado de prensa.
Asimismo, Pinedo alertó que “esta Ley contiene cláusulas alarmantes a las que hay que prestarle mucha atención pues permite destruir archivos y fortalecer, así, la impunidad”, y remarcó que, además, “politiza las escuchas telefónicas dándoselas a Alejandra Gils Carbó”, que es la procuradora general de la Nación.
El kirchnerista Héctor Recalde se manifestó “convencido” de que “hay que tener mucha valentía, tener convicción y coraje” para “meter mano en Inteligencia”, y resaltó que por más que se “acuse” o se busque “debilitar” la figura de la presidenta, Cristina Fernández, la mandataria “cada vez aparece con más fuerza”.
El bonaerense Felipe Solá aseveró que el ‘massismo’ “rechaza que sea el momento para presentar la AFI”, luego de que el Gobierno “en diciembre intervino prácticamente” la Secretaría de Inteligencia.
En ese sentido, cuestionó que “no se piden dos tercios de la Cámara de Diputados” para la designación de las autoridades del nuevo organismo, “o por lo menos en el Senado, como se pide para el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema”, planteó. (DyN)
Los legisladores de los bloques de la oposición, que no asistieron al debate de la propuesta en comisión, participan en la sesión especial convocada por el oficialismo y confirmaron que permanecerán en sus bancas para la votación.
Al comienzo del debate, a las 21:30, el radical Ricardo Buryaile pidió pasar a un cuarto intermedio hasta hoy, pero la propuesta fue rechazada por el Frente para la Victoria.
La diputada kirchnerista María Teresa García defendió la propuesta oficial y anticipó que transcurrido el plazo de los 120 días para la creación del nuevo organismo de inteligencia, se habilitará un plan de retiro jubilatorio para los empleados de la Secretaría de Inteligencia que cumplan con los requisitos. “En todo organismo del Estado hay mucho personal en condiciones de jubilarse y en este caso se los va a invitar a hacerlo”, adelantó García, quien estimó que “hay un 60% del personal que va a estar dentro de la norma jubilatoria”, sobre una base de unos 2.500 empleados entre administrativos y agentes. No obstante, la diputada aclaró que “va a quedar un residual” de lo que fue la ex SIDE porque “no se puede paralizar” el servicio de inteligencia.
En cuanto al control de los fondos reservados, explicó que “hay gastos que se van a poder dar públicamente”, mientras que otros que tendrán el carácter de secreto, sólo serán conocidos por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que preside García.
En otro orden, la diputada reveló que se está “discutiendo” si es necesaria “una reforma del reglamento de la bicameral”, ya que “hay nuevos conceptos” a partir de la sanción de esta norma.
Exige cambios
Por su parte, el titular del bloque por Unión PRO, Federico Pinedo, advirtió que con la creación de la AFI “están cambiando el nombre” a la Secretaría de Inteligencia “mientras empeoran el contenido”. “El oficialismo dio un tratamiento fugaz a este tema tan delicado, especialmente en este contexto. No hubo voluntad alguna de llegar a un consenso, que es lo mínimo que se puede esperar tras la oscura interna de los organismos de inteligencia que emergió”, agregó el legislador a través de un comunicado de prensa.
Asimismo, Pinedo alertó que “esta Ley contiene cláusulas alarmantes a las que hay que prestarle mucha atención pues permite destruir archivos y fortalecer, así, la impunidad”, y remarcó que, además, “politiza las escuchas telefónicas dándoselas a Alejandra Gils Carbó”, que es la procuradora general de la Nación.
El kirchnerista Héctor Recalde se manifestó “convencido” de que “hay que tener mucha valentía, tener convicción y coraje” para “meter mano en Inteligencia”, y resaltó que por más que se “acuse” o se busque “debilitar” la figura de la presidenta, Cristina Fernández, la mandataria “cada vez aparece con más fuerza”.
El bonaerense Felipe Solá aseveró que el ‘massismo’ “rechaza que sea el momento para presentar la AFI”, luego de que el Gobierno “en diciembre intervino prácticamente” la Secretaría de Inteligencia.
En ese sentido, cuestionó que “no se piden dos tercios de la Cámara de Diputados” para la designación de las autoridades del nuevo organismo, “o por lo menos en el Senado, como se pide para el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema”, planteó. (DyN)
Lo más popular
