18 Enero 2015
El legislador radical Ariel García se mostró sorprendido por el veto interpuesto por el Poder Ejecutivo (PE) a la ley que había impulsado para la creación de una Comisión ad hoc Para la Implementación de Políticas Públicas en Prevención del Suicidio.
La Casa de Gobierno rechazó esta semana la norma, aprobada en la última sesión de 2014, porque el texto no contempla a representantes del Sistema Provincial de Salud (Siprosa). En los fundamentos, el PE destacó que las tareas ejercidas por esa área están dando buenos resultados. García, que había redactado el proyecto de la ley vetada, criticó la decisión y anticipó que insistirá con la propuesta cuando se reanude la actividad parlamentaria. “Me sorprende la decisión, porque se trata de una cuestión formal. Además, en el texto original estaba previsto un representante del Siprosa, pero la comisión legislativa decidió ese cambio para tratar de hacer un abordaje diferente. Creo que se podían coordinar las tareas, porque si el Estado tiene un programa en el Siprosa, es evidente que no alcanza”, expresó García.
El referente local del movimiento Boina Blanca recordó que elevó la propuesta motivado por el planteo en una editorial de LA GACETA. “Observé con preocupación esta problemática, y considero que habíamos hecho un aporte importante desde la Legislatura. Me llama la atención que el legislador (Regino) Amado (titular interino del PE) haya firmado el veto, porque la ley había sido aprobada por unanimidad y él estaba presidiendo el cuerpo colegiado. Parece que se ha olvidado que también estaba de acuerdo”, expresó el radical.
La norma fue vetada porque no incluía en la composición del comité “a representantes del Sistema Provincial de Salud (Siprosa)”. “Esta omisión es insalvable, considerando que la respuesta sanitaria es esencial tanto en la prevención como en la asistencia de la conducta suicida”, expresa el decreto N° 30/4 (MDS).
La Casa de Gobierno rechazó esta semana la norma, aprobada en la última sesión de 2014, porque el texto no contempla a representantes del Sistema Provincial de Salud (Siprosa). En los fundamentos, el PE destacó que las tareas ejercidas por esa área están dando buenos resultados. García, que había redactado el proyecto de la ley vetada, criticó la decisión y anticipó que insistirá con la propuesta cuando se reanude la actividad parlamentaria. “Me sorprende la decisión, porque se trata de una cuestión formal. Además, en el texto original estaba previsto un representante del Siprosa, pero la comisión legislativa decidió ese cambio para tratar de hacer un abordaje diferente. Creo que se podían coordinar las tareas, porque si el Estado tiene un programa en el Siprosa, es evidente que no alcanza”, expresó García.
El referente local del movimiento Boina Blanca recordó que elevó la propuesta motivado por el planteo en una editorial de LA GACETA. “Observé con preocupación esta problemática, y considero que habíamos hecho un aporte importante desde la Legislatura. Me llama la atención que el legislador (Regino) Amado (titular interino del PE) haya firmado el veto, porque la ley había sido aprobada por unanimidad y él estaba presidiendo el cuerpo colegiado. Parece que se ha olvidado que también estaba de acuerdo”, expresó el radical.
La norma fue vetada porque no incluía en la composición del comité “a representantes del Sistema Provincial de Salud (Siprosa)”. “Esta omisión es insalvable, considerando que la respuesta sanitaria es esencial tanto en la prevención como en la asistencia de la conducta suicida”, expresa el decreto N° 30/4 (MDS).
Lo más popular
