06 Enero 2015
AUTORIDADES. Amado, vicepresidente del CAM, en una sesión junto a la titular del órgano, Claudia Sbdar. la gaceta / foto de DIEGO ARÁOZ(archivo)
Luego de un año que culminó con polémicas por las designaciones de asesores y los resultados de concursos clave, las expectativas del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) están puestas en ver en funcionamiento a la Escuela Judicial. Así lo remarcó el consejero Regino Amado, quien responde a la Casa de Gobierno y es presidente subrogante de la Legislatura.
Según el dirigente monterizo, el órgano que capacitará a futuros juzgadores “está listo para que comience a funcionar”. “Para nosotros, lo de (Carmen) Fontán y (Fernando) Ganami está terminado. Más allá de que avancen con los planteos judiciales, nosotros priorizamos la puesta en marcha del proyecto. Todos los aspirantes tenían un excelente nivel, y estamos seguros de que los elegidos se desempeñarán de la mejor manera”, afirmó Amado.
Ganami, quien había resultado segundo en el orden de méritos en el concurso para director de la Escuela Judicial, finalmente se quedó con ese puesto, pese a que Fontán había obtenido mejor puntaje. En diciembre, la aspirante descartada había solicitado una cautelar ante la Sala III en lo Contencioso Administrativo, con el fin de evitar que su ex competidor asumiera en funciones. La letrada obtuvo un rechazo de parte del vocal Sergio Gandur, pero insistiría con el trámite que, en principio, proseguirá después de la feria judicial, en febrero.
Para entonces, la idea de Ganami y de Isabel Rico Velaz -la candidata elegida para la Secretaría de la Escuela Judicial- es haber comenzado a recibir las inscripciones de interesados en recibir la capacitación gratuita que ofrecerá esa institución.
Pese a que intentó dar una vuelta de página en torno a la polémica, el consejero Amado no evitó brindar algunos comentarios sobre el proceso de selección. “La señora Fontán, en realidad, no ha ganado este concurso. Estaba ternada, pero la jurisprudencia es clara cuando indica que no es vinculante si alguien sale primero, segundo o tercero. Más allá de que ella avance con sus planteos judiciales, nosotros consideramos que este tema se agotó, y así lo demuestra el fallo del juez Gandur”, expresó Amado.
Recordó que había dado una rueda de prensa tras la designación de Ganami, en la que había dicho que la entrevista había sido clave. “Más allá de las calificaciones de los candidatos, que eran muy buenas, en las entrevistas se conocen aspectos de las personas que no figuran en esas pruebas escritas”, indicó el oficialista. Y agregó que representantes de otros estamentos “iban ‘ciegos’ a votar por Fontán, pero según algunos comentarios, cambiaron de opinión después de la entrevista”. “Todos tienen excelentes capacidades, pero pensamos que Ganami es el indicado para la dirección de la Escuela Judicial”, manifestó el presidente subrogante de la Legislatura.
El monterizo agregó que el programa de materias que integrarán la currícula del órgano de capacitación “ya está listo”. “Estamos en condiciones de empezar. El proyecto de funcionamiento, en su sentido amplio, ya tiene consenso. Será revisado junto con los demás integrantes del CAM para ver si es el definitivo. Estamos muy ansiosos por dar este paso”, remarcó Amado.
Según el dirigente monterizo, el órgano que capacitará a futuros juzgadores “está listo para que comience a funcionar”. “Para nosotros, lo de (Carmen) Fontán y (Fernando) Ganami está terminado. Más allá de que avancen con los planteos judiciales, nosotros priorizamos la puesta en marcha del proyecto. Todos los aspirantes tenían un excelente nivel, y estamos seguros de que los elegidos se desempeñarán de la mejor manera”, afirmó Amado.
Ganami, quien había resultado segundo en el orden de méritos en el concurso para director de la Escuela Judicial, finalmente se quedó con ese puesto, pese a que Fontán había obtenido mejor puntaje. En diciembre, la aspirante descartada había solicitado una cautelar ante la Sala III en lo Contencioso Administrativo, con el fin de evitar que su ex competidor asumiera en funciones. La letrada obtuvo un rechazo de parte del vocal Sergio Gandur, pero insistiría con el trámite que, en principio, proseguirá después de la feria judicial, en febrero.
Para entonces, la idea de Ganami y de Isabel Rico Velaz -la candidata elegida para la Secretaría de la Escuela Judicial- es haber comenzado a recibir las inscripciones de interesados en recibir la capacitación gratuita que ofrecerá esa institución.
Pese a que intentó dar una vuelta de página en torno a la polémica, el consejero Amado no evitó brindar algunos comentarios sobre el proceso de selección. “La señora Fontán, en realidad, no ha ganado este concurso. Estaba ternada, pero la jurisprudencia es clara cuando indica que no es vinculante si alguien sale primero, segundo o tercero. Más allá de que ella avance con sus planteos judiciales, nosotros consideramos que este tema se agotó, y así lo demuestra el fallo del juez Gandur”, expresó Amado.
Recordó que había dado una rueda de prensa tras la designación de Ganami, en la que había dicho que la entrevista había sido clave. “Más allá de las calificaciones de los candidatos, que eran muy buenas, en las entrevistas se conocen aspectos de las personas que no figuran en esas pruebas escritas”, indicó el oficialista. Y agregó que representantes de otros estamentos “iban ‘ciegos’ a votar por Fontán, pero según algunos comentarios, cambiaron de opinión después de la entrevista”. “Todos tienen excelentes capacidades, pero pensamos que Ganami es el indicado para la dirección de la Escuela Judicial”, manifestó el presidente subrogante de la Legislatura.
El monterizo agregó que el programa de materias que integrarán la currícula del órgano de capacitación “ya está listo”. “Estamos en condiciones de empezar. El proyecto de funcionamiento, en su sentido amplio, ya tiene consenso. Será revisado junto con los demás integrantes del CAM para ver si es el definitivo. Estamos muy ansiosos por dar este paso”, remarcó Amado.
Lo más popular
