03 Enero 2015
BUENOS AIRES.- El ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, afirmó que el Gobierno no resuelve la situación de la deuda en default, lo que agrava la herencia de la próxima administración. Además, cargó contra el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, por apoyar todo lo que hace la Casa Rosada respecto del litigio con los holdouts.
“En el tema de la deuda no da lo mismo tomar ciertas medidas hoy o que las tome el Gobierno entrante. Hay cosas que se deberían estar haciendo y no se hacen, lo que agrava la herencia y cierra el espacio de posibilidades para el Gobierno entrante”, planteó el economista del Frente Renovador. Nielsen habló con radio Continental de Buenos Aires un día después del vencimiento de la cláusula RUFO (siglas en inglés de Rights Upon Future Offers), que impedía a la Argentina mejorar ofertas a sus acreedores respecto a las que accedieron quienes aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
El economista y ex funcionario minimizó esa situación, al señalar: “no tiene ninguna relevancia porque era evitable si había vocación de evitarla y esa vocación nunca la vi”. “Tampoco la veo ahora. Para sentarse a negociar en serio, habría que estar haciendo un montón de cosas”, añadió.
“En esto, como en muchas cosas, lamentablemente, el Gobierno está jugando a dejar la peor herencia posible y lleva más allá del límite un montón de cosas que cualquier Gobierno debería resolver en lugar de patear para adelante. En términos técnicos, se achican los grados de libertad en la medida en que no reacciona en un proceso judicial”, fustigó.
“El Gobierno no tiene voluntad de negociación; si la tuviera, tendría que modificar tres leyes, que impiden a los funcionarios moverse en cierta dirección. (DyN)
“En el tema de la deuda no da lo mismo tomar ciertas medidas hoy o que las tome el Gobierno entrante. Hay cosas que se deberían estar haciendo y no se hacen, lo que agrava la herencia y cierra el espacio de posibilidades para el Gobierno entrante”, planteó el economista del Frente Renovador. Nielsen habló con radio Continental de Buenos Aires un día después del vencimiento de la cláusula RUFO (siglas en inglés de Rights Upon Future Offers), que impedía a la Argentina mejorar ofertas a sus acreedores respecto a las que accedieron quienes aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
El economista y ex funcionario minimizó esa situación, al señalar: “no tiene ninguna relevancia porque era evitable si había vocación de evitarla y esa vocación nunca la vi”. “Tampoco la veo ahora. Para sentarse a negociar en serio, habría que estar haciendo un montón de cosas”, añadió.
“En esto, como en muchas cosas, lamentablemente, el Gobierno está jugando a dejar la peor herencia posible y lleva más allá del límite un montón de cosas que cualquier Gobierno debería resolver en lugar de patear para adelante. En términos técnicos, se achican los grados de libertad en la medida en que no reacciona en un proceso judicial”, fustigó.
“El Gobierno no tiene voluntad de negociación; si la tuviera, tendría que modificar tres leyes, que impiden a los funcionarios moverse en cierta dirección. (DyN)
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
