Cartas de lectores

LA NIÑA DEL CARRO

“Al regresar el martes a casa por la avenida Ejército del Norte a la altura del 2000, estaba detrás de un carro tirado por caballos, que manejaba un hombre joven acompañado por su mujer y cuatro niños de edad muy temprana, el más pequeño era llevado por su madre en brazos. Lo que me llamó la atención fue la escena de la nena, de no más de 3 años, aferrada a la tabla externa del carro. La tensión de sus bracitos con el galopar de los caballos me llenó el alma de tristeza. Pensé qué cosa estamos haciendo tan mal para presenciar algo tan inhumano. Mi imaginación no quería viajar ni pensar cómo y dónde come o duerme esta pequeñita. La pobreza y la humillación como sociedad de no contar con los medios para evitar que nuestros niños pasen por situaciones tan duras y que seguramente marcarán su vida a futuro. ¿Será que ya no sentimos que son “nuestros” niños? No es mi intención culpar a nadie, sino tal vez llamar a la reflexión de quienes pueden resolver pequeñas y muchas situaciones no se aferren a las ‘tablas’ de sus propias seguridades”. Este texto se publicó en este diario en noviembre de 2013. Tristemente leí que una niñita de 6 años murió y su familia está muy grave al ser embestidos por un auto. Más allá de quien sea responsable de esta tragedia, debemos pensar que “nuestros niños” merecen una vida mejor; se ve qué lejos están nuestras políticas de vida en lograrlo y que mis apreciaciones de hace un año, lamentablemente, siguen vigentes.

Elizabeth Sly
[email protected]r

AJEDREZ CON BUITRES

En algunas notas periodísticas se ha comparado la controversia entre la República Argentina y los fondos buitre, con una partida de ajedrez. Si lo analizamos desde ese punto de vista, podríamos decir que Argentina logró equilibrar la partida, sacrificando una pieza menor (U$S 598 millones, depositados en un banco de Nueva York), para evitar el jaque mate que hubiera significado cumplir la sentencia del juez Griesa, disparando la cláusula Rufo y dando por tierra con la reestructuración de su deuda externa. Después de esta jugada, Argentina tiene una dama bien ubicada en el tablero, protegiendo al rey (el Soberano) y aplicando con acierto aquella premisa ajedrecística de que “la mejor defensa es un buen ataque”. Por su parte, los fondos especulativos asedian la posición contraria con trebejos poderosos, como lo son la justicia estadounidense -Thomas Griesa es apenas un peón- y las corporaciones mediáticas locales y extranjeras, caballos, alfiles y torres, que someten a la República a “jaque perpetuo”. En ajedrez, jaque perpetuo significa “tablas”, es decir empate. Entretanto, la que más padece es Argentina, a la que se dificulta conseguir dólares en el exterior para financiar su economía y sufre presiones de todo tipo para devaluar su moneda. Sin embargo, a fin de año cae la famosa cláusula Rufo y el reloj marcará el final de esta partida -efectivamente- en tablas. No es un mal resultado para un modesto país latinoamericano en vías de desarrollo, que se atreve a enfrentar tamaño rival. En 2015, los fondos buitre esperan contar con un gobierno “más amigable” de este lado del tablero, dispuesto a rendir el Rey a la primera amenaza de jaque. Pero ese ya es otro partido.

Eduardo Alsina
[email protected]

SACERDOCIO FEMENINO

Luego de una reforma de la legislación canónica que la rige, la Iglesia Anglicana acaba de designar a la primera mujer que ejercerá su ministerio en calidad de obispo: Libby Lane. Lo hará en Stockport, en la zona de Manchester (información publicada el 17/12 por el diario Corriere Della Sera). Considero que es un hecho por demás importante y destacable en lo que hace al reconocimiento integral de los derechos femeninos y que, en mi opinión, es digno de imitar. Entiendo y comprendo que es un tema por demás polémico y opinable, especialmente en la línea católica del Cristianismo, pero a la altura de los tiempos en los que nos encontramos estimo, sin dudar, que es también en esa dirección en la que hay que avanzar y no solamente en el de llegar a admitir que la mujer pueda ejercer completamente el ministerio sacerdotal.

Eduardo Nieto
[email protected]

PEARL HARBOR

El lector Víctor Chocobar superó momentáneamente su “aburrimiento” en torno del ocultamiento deliberado que hizo el presidente Roosevelt del ataque japonés a Pearl Harbor. En su carta del 16/12, reitera afirmaciones anteriores. Nada nuevo. Lo hace enfadado, ratificando contradictoriamente que este debate “lo aburre”. El que se enoja pierde, don Víctor. No se trata de ganar una discusión en un tema tan delicado diciendo la última palabra, sino de aportar datos que ilustren a los lectores. Ratifico, por mi parte, que Roosevelt, presidente democrático de una república imperial como los Estados Unidos, por su manejo constitucional de los asuntos exteriores y su empleo de las fuerzas armadas, pudo cambiar la política de neutralidad de su pueblo, ocultando información ultraconfidencial que estaba en su poder sobre este ataque japonés. Fue el argumento contundente que le posibilitó desligarse de su promesa electoral por su tercera presidencia consecutiva, de que “sus muchachos no serían enviados a una guerra extranjera”. Siempre supo Roosevelt que solo los Estados Unidos podrían detener la agresión y el expansionismo fascista de los países del Eje, pero necesitaba cambiar el aislacionismo de su pueblo. Antes, el 4/9/41, el presidente deliberadamente falseó los hechos cuando un submarino alemán atacó al destroyer norteamericano Greer en aguas de Islandia, afirmando que fue sin aviso y con el propósito de hundirlo. En realidad, el Greer había informado a un avión británico de la presencia del submarino, persiguiéndolo y radiando su posición durante tres horas y media, posibilitando que el avión británico dejara caer cuatro cargas de profundidad. Solo entonces el submarino disparó contra el Greer. El 17/10/41 el destroyer Kearny fue torpedeado al sudoeste de Islandia. Once marinos perdieron la vida. Tres días después el destroyer Reuben James fue el primer barco norteamericano hundido por Alemania, y perdieron la vida 96 oficiales y marinos. El Congreso eliminó limitaciones de la Ley de Neutralidad, pero no declaró la guerra. Los japoneses, finalmente, darían a Roosevelt la ocasión buscada. Leyendo los despachos cifrados japoneses ultrasecretos entre el ministro de Asuntos Exteriores, Togo, dirigido a sus diplomáticos destacados en Washington, en el que se dan por terminadas las negociaciones por las propuestas humillantes de los norteamericanos en su nota del 26 de noviembre del 41, ya referenciada en mi carta anterior. Ese 26/11/41 la fuerza de ataque japones zarpa rumbo a Pear Harbor. Antes del ataque, el FBI informó al almirante Kimmel, a cargo de la unidad militar, que el cónsul general de Japón quemó sus papeles y que se había captado una sospechosa conversación telefónica entre Tokio y un diario japonés de Honolulu. El 27/11/41 hubo un mensaje en que advertía de la guerra. Sin embargo, nada cambia en la rutina de la base. Al día siguiente de la agresión, el Congreso declaró la guerra al Japón. El 11/12/41 Alemania e Italia, fieles al pacto tripartito con Japón, declararon la guerra a los Estados Unidos. Roosevelt siempre supo que la Segunda Guerra Mundial liberaría a la economía norteamericana del estancamiento y de varios defectos de funcionamiento. Es un error atribuir al New Deal el mérito exclusivo de haber escapado a la desocupación en masa y a la producción vacilante del país del Norte. Chocobar nunca dio a conocer sus fuentes documentales. Cito las mías: Breve historia de los Estados Unidos, de Samuel Eliot Morison, Henry Steele Commager y William E. Leuchtenburg; Historia de la Economía Norteamericana, de Ross M. Robertson; La Segunda Guerra Mundial, de Raymond Cartier; El Desafío Mundial, de Jean-Jacques Servan-Schreiber, y Visión de Estados Unidos, de Agustín Basave Fernández del Valle.

Luis Iriarte
[email protected]

ESCASEZ DE AGUA EN TAFÍ DEL VALLE

Me adhiero plenamente a la carta de Alberto Juárez (11/12) respecto de los problemas del agua en Tafí. Otra de las tantas paradojas que se ven a diario es la relacionada con los problemas de la provisión de agua en lugares como Tafí del Valle, especialmente en la zona del Pelao y el Alto La Banda. Con un río que siempre trae agua y sobre todo en verano, con lluvias y con todo lo que la naturaleza prodigiosa nos brinda en este maravilloso Tafí, sucede que de manera arbitraria más de 100 casas tienen agua sólo cuando alguien o algunos deciden en nombre de una “cooperativa” absolutamente informal. ¿Por qué la SAT no se hace cargo del servicio? ¿Puede un bien como el agua ser manejado sin ninguna regla clara? ¿Hasta cuándo el Estado seguirá sin hacerse cargo de lo que le corresponde, muy especialmente en temas como este?

Gustavo Guersman
[email protected]

CAOS EN LA EX TERMINAL

Todos los años la misma historia: transitar a diario por la zona de la ex terminal de ómnibus en horas pico, es una odisea: autos rurales estacionados en doble fila desde avenida Avellaneda hasta la Soldati, de un lado, y del otro lado puesteros de la ex terminal que abarrotan los pasillos y paran los arbolitos de Navidad en la calzada. Tierra de nadie, cero control policial, arrebatos a diario. Los inspectores municipales no existen en esta zona; se obstruyen las esquinas y con la cantidad de líneas de ómnibus, estos no se pueden acercar a la vereda a levantar pasajeros porque no quieren dar paso al tránsito; ni hablar de avenida Sáenz Peña primera cuadra. Señor intendente, por favor, haga cumplir las ordenanzas municipales. Sencillo, ¿no?

Ricardo Rodríguez
[email protected]

Las fundaciones

Las fundaciones son el vehículo para realizar obras benéficas. Los fundadores aportan los bienes necesarios para cumplir la finalidad altruista que los inspira. Muchas fundaciones son sostenidas con trabajo voluntario, desinteresado y honesto; no reciben apoyo estatal y son ignoradas por transmitir mensajes con fuerte carga ética que a políticos y gobernantes les conviene acallar. Hay otras que encubren empresas familiares y llevan a cabo actos de comercio prohibidos por la ley. En otros casos, la mala política ha llegado a corromper su esencia: se crean para encubrir desvíos de fondos estatales, promovidas y apadrinadas por políticos, quienes “gestionan” los subsidios. En Tucumán es la Secretaría de la Gobernación la ventanilla de pago, que en 2015 distribuirá $105.000.000 a muchas ONGs, con escasos controles. El abogado de la Fundación “María de los Ángeles” declaró públicamente que no puede subsistir sin los aportes del Estado porque “tiene una estructura grande”. El Código Civil (art. 33) establece requisitos para las fundaciones: objeto de bien común, patrimonio propio, capacidad para adquirir bienes, no subsistir exclusivamente de asignaciones del Estado y autorización para funcionar. La ley 19.836 especifica que se constituyen “mediante el aporte patrimonial de una o más personas, destinado a hacer posibles sus fines”. El aporte de bienes que hace el fundador es esencial. Si la única fuente de ingresos son los subsidios estatales, la fundación deja de ser una persona jurídica privada y se convierte en un apéndice del Estado y, en ese caso, se le debe retirar la personería por faltar un requisito constitutivo. Esta fundación ha recibido importantes inmuebles y sumas millonarias para alimentar su propia burocracia interna. Ha devenido en herramienta política, perdiendo el rumbo inicial. La trata de personas con fines de explotación laboral es invisible, sobre todo si ocurre en empresas de gente vinculada al poder que la subsidia. No muestra claramente los resultados de su trabajo ni rinde cuentas públicamente, obligación moral de todo aquel que recibe dinero de origen público. Tampoco se comprende el enorme gasto en festivales de música. No se ven tareas preventivas en lugares de alta vulnerabilidad social para evitar el reclutamiento: si la pobreza es lo que impulsa a muchas personas a caer en las redes de trata -buscando oportunidades de trabajo- cada peso malgastado es una bofetada para esas víctimas.

Carlos Felipe Díaz Lannes
[email protected]

CAJEROS AUTOMÁTICOS

Cajeros, ¿automáticos? El domingo 7 del corriente peregriné por los bancos buscando extraer dinero con mi tarjeta de débito. Fui por el Banco Santiago del Estero y lo encontré cerrado, con sus persianas bajadas a pesar que en una de sus propagandas ofrece la posibilidad de usar el cajero las 24 horas del día durante los 365 días del año. Por mi necesidad me dirigí al Banco Nación de avenida Alem, luego al Nación centro y por último al Hipotecario, en ninguno había fondos disponibles. ¿Seguiremos siendo los usuarios tratados en esta forma irresponsable por quienes manejan nuestra economía sin importarles nuestras necesidades? ¿No hay autoridad que actúe de oficio ante esta trampa? ¿Seguirán estas instituciones, mordiendo las manos que les dan de comer? ¿Dónde está aquello de que el cliente tiene la razón? Reflexionen, muchachos, porque la tortilla suele darse vuelta.

Ernesto Plaza
[email protected]

LIBRE MERCADO Y ESTADO

Dice Leandro Cruz en su interesante carta del martes 16 que este gobierno ha impuesto el debate entre libre mercado y Estado. Aunque más bien se ha suscitado por la fuerza de los acontecimientos, ya que ante acciones gubernamentales tendientes a recuperar y fortalecer el rol del Estado como promotor y regulador de la economía se han producido reacciones furiosas críticas contra el Gobierno. Podemos coincidir, como sostiene, que una economía exclusivamente planificada y conducida por el Estado con el tiempo termina en un fracaso; como también que el mercado librado a su autorregulación igualmente conduce a desastres que los argentinos tuvimos la mala experiencia de padecer. Y acota esclarecedoras apostillas sobre nefastos funcionarios autóctonos que fueron grandes estatizadores de deudas privadas o de los crueles ajustes a los pueblos de Europa para contribuir con las grandes corporaciones en bancarrota para salvar hoy al anarcocapitalismo. Se trata de demostrar que en una economía sana debe coexistir un sano equilibrio entre la iniciativa privada que produce riqueza, y una razonable regulación de un Estado bien constituido, que dicho de esta manera es bastante ambiguo y confuso, pues parece más bien un noble deseo de buena voluntad que un contundente análisis de la realidad. Aceptemos que no solo la iniciativa privada produce riqueza; que ese producir responde a ambiciones y codicia del capital más que a motivaciones morales; que eludir obligaciones contributivas acrecientan la acumulación indebida. Que también las empresas estatales y de la economía social producen riqueza, pero con sentido de solidaridad compartida. Y que no cualquier Estado es capaz de producir, regular y distribuir con inclusión social. El Estado es como la energía nuclear, será bueno o malo según sea su proyecto y su conductor, el Gobierno de turno. Para eso sabremos elegir, sostener y acrecentar todo lo bueno que se viene construyendo.

Hugo West
[email protected]

VACUNAS OBLIGATORIAS

Como jefa del Programa Nacional de Control de Enfermedades Inmunoprevenible del Ministerio de Salud de la Nación, deseo efectuar una serie de precisiones en torno de la nota “Estas serán las vacunas obligatorias para tus hijos en 2015” (LA GACETA del 16/12). En cuanto al aumento del presupuesto por la compra de vacunas, desde el año 2003 a la fecha, la suba fue del 2.000 por ciento y no del 200 como refleja el matutino. La inversión en vacunas para el año 2015 se prevé que ronde los 100 millones de dólares anuales. Las 30 muertes por año que se registran en el país no se deben sólo a enfermedades contraídas por varicela sino por todas las enfermedades. Además la vacuna que se colocará para prevenir la varicela se aplicará a partir de los 15 meses de edad.

Carla Vizzotti
[email protected]