30 Noviembre 2014
Defensa del proyecto.- José Alberto León, presidente de la comisión de Seguridad y Justicia de la Legislatura, defendió en el recinto el proyecto para que se aplique la prisión preventiva contra arrebatadores, motoarrebatadores y otros autores de robos en las calles. “Son numerosos los reclamos de los ciudadanos solicitando seguridad por este tipo de delitos. La sociedad está cansada de ver delincuentes que entran por una puerta y salen por otra”, planteó el oficialista (foto derecha).
El cambio.- Con esta ley, aprobada con el aval del oficialismo, del massismo y de Fuerza Republicana, el magistrado dispondrá la prisión preventiva “en casos de delitos en la vía pública, cuando el hecho implique un grave peligro psicofísico para la víctima o cuando sea evidente el aprovechamiento de circunstancias de mayor vulnerabilidad de la víctima, en razón a su edad o condición (menores, ancianos, discapacitados); o por los medios de movilidad utilizados o características del lugar del hecho”. La UCR, la DC y el PRO rechazaron la propuesta.
Otra moción.- El massista Gerónimo Vargas Aignasse propuso un dictamen de minoría, solicitando que la expresión inicial del párrafo fuera “el juez deberá disponer”, en lugar de “dispondrá”. “Los jueces no están para aplicar la ley como quieren. Es importante que sea obligatorio. Estoy de acuerdo con el proyecto, porque de cada 100 robos que instruye un fiscal, el 1% termina condenado. Hay que terminar con la puerta giratoria”, dijo el massista.
Propuesta radical.- Fernando Valdez (UCR-La Pisarello) formuló un dictamen que proponía rechazar la idea de que se dicte prisión preventiva a arrebatadores. “La gran falencia en seguridad de esta gestión es la prevención. ¿Cree alguien por ventura que esta modificación disuadirá algún motoarrebatador? ¿Que el delincuente dirá ‘voy a tener mucho cuidado, no saldré más a tironear carteras ni a dar tiros’? Es una mentira, y no nos vamos a prestar para esto”, dijo Valdez (foto derecha).
Con el aval de la Corte y el ministro fiscal.- Guillermo Gassenbauer, legislador ultraalperovichista e hijo del ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad, Jorge Gassenbauer, señaló que la propuesta fue consensuada, entre otros, con el ministro fiscal, Edmundo Jiménez, y por el presidente de la Corte Suprema, Antonio Gandur. “Nadie dijo que con esta ley solucionaremos la inseguridad, que seremos Suiza; es sólo una medida, porque también se invertirá en equipamiento policial”, dijo Gassenbauer (foto derecha).
Una modalidad antigua.- “Yo vengo desde La Cocha, un lugar semirural. Jamás se ha negado la delincuencia; cuando era chica, hace tiempo, había muchachos que andaban en burro o a caballo; las mujeres entonces no llevábamos cartera, pero sí bolsas de arpillera con mercadería, y los ladrones nos daban latigazos y nos llevaban las bolsas”, recordó Susana Díaz. La oficialista votó a favor.
mala redacción.- “La redacción de este inciso que se pretende agregar es defectuosa. En cada robo existe ‘grave riesgo psicofísico para la víctima’. No queda prácticamente nada afuera. Es algo muy subjetivo. En realidad, hoy los fiscales y jueces pueden disponer la prisión preventiva contra los arrebatadores, ya que se prevé esta medida cuando son dos o más autores, o actúan en forma reiterada. No hace falta este cambio para terminar con la puerta giratoria”, dijo el macrista, que rechazó la propuesta.
Opinión de una amayista.- Beatriz Ávila, del bloque oficialista Tucumán Crece, sufrió un arrebato hace unas semanas en la zona sur de la Capital. Su caso fue recordado en el recinto. La amayista “valoró el proyecto” y votó a favor de la medida, pero no ahorró críticas. “Esto va a ser sólo un paliativo. La pregunta que me hago es quién va a detener a los motoarrebatadores; quién se va a hacer cargo de que no se cometan estos delitos. Debería ser la Policía. Pero si la Policía no está en la calle. Cuando me tocó vivir esto, no había un solo uniformado”, reclamó.
Sorpresa.- “Me sorprende que (Guillermo) Gassenbauer diga que la seguridad es prioridad para la gestión de José Alperovich. Los hechos demuestran lo contrario. En LA GACETA (del viernes) se lee que Tucumán tuvo, en 2013, casi 8 homicidios cada 100.000 habitantes”, dijo el republicano Ricardo Bussi (foto derecha). Y agregó: “si roban los de arriba, ¿cómo no van a robar los de abajo?”
Analogía futbolera.- “La Legislatura ya está dando esta herramienta contra el delito, ahora la pelota está en la cancha del Poder Judicial”, dijo el massista José Orellana, quien apoyó el dictamen formulado por su par, Vargas Aignasse.
Sospecha.- El radical Ariel García planteó las sospechas de que el Poder Judicial intente “buscar una caja nueva”. “En el fuero penal de nuestra Provincia todos sabemos que hay numerosos casos de corrupción, y un pobre infeliz cumple prisión preventiva porque no pudo arreglar con el fiscal o el secretario del fiscal. Esto ya ha pasado y hay casos sanciones livianas, que no son ejemplificadoras, dictadas por la Corte Suprema por hechos irregulares en fiscalías. No olvidemos la sanción al fiscal Guillermo Herrera y su secretario por abuso de autoridad, o del fiscal Carlos Albaca, que aprovechó el 82% móvil de su jubilación para evadir su destitución”, dijo.
El cambio.- Con esta ley, aprobada con el aval del oficialismo, del massismo y de Fuerza Republicana, el magistrado dispondrá la prisión preventiva “en casos de delitos en la vía pública, cuando el hecho implique un grave peligro psicofísico para la víctima o cuando sea evidente el aprovechamiento de circunstancias de mayor vulnerabilidad de la víctima, en razón a su edad o condición (menores, ancianos, discapacitados); o por los medios de movilidad utilizados o características del lugar del hecho”. La UCR, la DC y el PRO rechazaron la propuesta.
Otra moción.- El massista Gerónimo Vargas Aignasse propuso un dictamen de minoría, solicitando que la expresión inicial del párrafo fuera “el juez deberá disponer”, en lugar de “dispondrá”. “Los jueces no están para aplicar la ley como quieren. Es importante que sea obligatorio. Estoy de acuerdo con el proyecto, porque de cada 100 robos que instruye un fiscal, el 1% termina condenado. Hay que terminar con la puerta giratoria”, dijo el massista.
Propuesta radical.- Fernando Valdez (UCR-La Pisarello) formuló un dictamen que proponía rechazar la idea de que se dicte prisión preventiva a arrebatadores. “La gran falencia en seguridad de esta gestión es la prevención. ¿Cree alguien por ventura que esta modificación disuadirá algún motoarrebatador? ¿Que el delincuente dirá ‘voy a tener mucho cuidado, no saldré más a tironear carteras ni a dar tiros’? Es una mentira, y no nos vamos a prestar para esto”, dijo Valdez (foto derecha).
Con el aval de la Corte y el ministro fiscal.- Guillermo Gassenbauer, legislador ultraalperovichista e hijo del ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad, Jorge Gassenbauer, señaló que la propuesta fue consensuada, entre otros, con el ministro fiscal, Edmundo Jiménez, y por el presidente de la Corte Suprema, Antonio Gandur. “Nadie dijo que con esta ley solucionaremos la inseguridad, que seremos Suiza; es sólo una medida, porque también se invertirá en equipamiento policial”, dijo Gassenbauer (foto derecha).
Una modalidad antigua.- “Yo vengo desde La Cocha, un lugar semirural. Jamás se ha negado la delincuencia; cuando era chica, hace tiempo, había muchachos que andaban en burro o a caballo; las mujeres entonces no llevábamos cartera, pero sí bolsas de arpillera con mercadería, y los ladrones nos daban latigazos y nos llevaban las bolsas”, recordó Susana Díaz. La oficialista votó a favor.
mala redacción.- “La redacción de este inciso que se pretende agregar es defectuosa. En cada robo existe ‘grave riesgo psicofísico para la víctima’. No queda prácticamente nada afuera. Es algo muy subjetivo. En realidad, hoy los fiscales y jueces pueden disponer la prisión preventiva contra los arrebatadores, ya que se prevé esta medida cuando son dos o más autores, o actúan en forma reiterada. No hace falta este cambio para terminar con la puerta giratoria”, dijo el macrista, que rechazó la propuesta.
Opinión de una amayista.- Beatriz Ávila, del bloque oficialista Tucumán Crece, sufrió un arrebato hace unas semanas en la zona sur de la Capital. Su caso fue recordado en el recinto. La amayista “valoró el proyecto” y votó a favor de la medida, pero no ahorró críticas. “Esto va a ser sólo un paliativo. La pregunta que me hago es quién va a detener a los motoarrebatadores; quién se va a hacer cargo de que no se cometan estos delitos. Debería ser la Policía. Pero si la Policía no está en la calle. Cuando me tocó vivir esto, no había un solo uniformado”, reclamó.
Sorpresa.- “Me sorprende que (Guillermo) Gassenbauer diga que la seguridad es prioridad para la gestión de José Alperovich. Los hechos demuestran lo contrario. En LA GACETA (del viernes) se lee que Tucumán tuvo, en 2013, casi 8 homicidios cada 100.000 habitantes”, dijo el republicano Ricardo Bussi (foto derecha). Y agregó: “si roban los de arriba, ¿cómo no van a robar los de abajo?”
Analogía futbolera.- “La Legislatura ya está dando esta herramienta contra el delito, ahora la pelota está en la cancha del Poder Judicial”, dijo el massista José Orellana, quien apoyó el dictamen formulado por su par, Vargas Aignasse.
Sospecha.- El radical Ariel García planteó las sospechas de que el Poder Judicial intente “buscar una caja nueva”. “En el fuero penal de nuestra Provincia todos sabemos que hay numerosos casos de corrupción, y un pobre infeliz cumple prisión preventiva porque no pudo arreglar con el fiscal o el secretario del fiscal. Esto ya ha pasado y hay casos sanciones livianas, que no son ejemplificadoras, dictadas por la Corte Suprema por hechos irregulares en fiscalías. No olvidemos la sanción al fiscal Guillermo Herrera y su secretario por abuso de autoridad, o del fiscal Carlos Albaca, que aprovechó el 82% móvil de su jubilación para evadir su destitución”, dijo.
Lo más popular
