09 Noviembre 2014
BUENOS AIRES.- El abogado Eugenio Bruno, especialista en deuda y representante de tenedores de bonos argentinos reestructurados, sostuvo ayer que la acumulación de demandas de fondos buitre contra la Argentina era una situación prevista. Además, recomendó al Gobierno que acuerde con todos los holdouts, sin comprometer las finanzas del país.
Así, el letrado se refirió al planteo del abogado que representa a la Argentina ante el juez de Nueva York, Thomas Griesa, sobre que las demandas de los holdouts, que suman U$S 4.700 millones. “Los reclamos siempre se iban a encarecer, y en algún momento iba a ocurrir si no había un acuerdo durante este año”, manifestó. “Al no haber acuerdo, estos grupos (de bonistas) presentaron estas demandas”, agregó. La defensa argentina le planteó a Griesa que, debido a la cantidad de causas que se suman al fallo original de U$S 1.600 millones, los nuevos demandantes deberían abstenerse de solicitar la cláusula de “pari passu”, que implica “un trato igualitario para los bonistas que entren a un canje de deuda”. (DyN)
Así, el letrado se refirió al planteo del abogado que representa a la Argentina ante el juez de Nueva York, Thomas Griesa, sobre que las demandas de los holdouts, que suman U$S 4.700 millones. “Los reclamos siempre se iban a encarecer, y en algún momento iba a ocurrir si no había un acuerdo durante este año”, manifestó. “Al no haber acuerdo, estos grupos (de bonistas) presentaron estas demandas”, agregó. La defensa argentina le planteó a Griesa que, debido a la cantidad de causas que se suman al fallo original de U$S 1.600 millones, los nuevos demandantes deberían abstenerse de solicitar la cláusula de “pari passu”, que implica “un trato igualitario para los bonistas que entren a un canje de deuda”. (DyN)
Lo más popular
