16 Julio 2014
La Asociación de Docentes e Investigadores de la Universidad Nacional de Tucumán (Adiunt) le respondió a la agrupación de universitarios kirchneristas UniversiKa. Esta había cuestionado el aumento salarial que, desde su perspectiva, exige el gremio y la metodología que aplica para obtenerlo. “Resulta desmesurado el reclamo de Adiunt de un aumento del 148% (...). Los primeros damnificados ante un paro por tiempo indeterminado serán los estudiantes que no puedan sostener económicamente su inactividad”, dicen en texto “colgados” en www.universika.com.ar. Además, habían acusado que en las asambleas de Adiunt agraviaban a los que cuestionaban el paro.
“Universika intenta deslegitimar el genuino reclamo de los docentes. En la lucha primó la absoluta libertad de expresión y la total democracia, pudiendo los docentes expresar sus puntos de vista en las asambleas y en las reuniones del gremio”, dice el comunicado de Adiunt. Luego, desmiente que exijan el 148% de aumento. “Intentan confundir a la opinión pública sobre los genuinos reclamos de la huelga. Como parte de Conadu Histórica, Adiunt reclama un aumento de 40% retroactivo a enero. Lo que Universika afirma acerca de nuestro reclamo es falso”, puntualizan. Según explican, el pedido del 40% está ligado a un reclamo de años de Conaduh, de un básico equivalente a la media canasta para el cargo testigo (auxiliar con semidedicación): “como la canasta ronda los $ 16.000 o $ 17.000, la media canasta sería una cifra cercana a $ 8.000, que es lo que reclama Adiunt. Si con esta lucha lográramos un 40% en una cuota y retroactivo a enero, empezaríamos a andar un camino que nos aproxime a la media canasta”.
Trascartón, piden que UniversiKa se pronuncie sobre: “el último lamentable ofrecimiento de la Nación, que deja el básico del cargo testigo en $ 3.760, y sobre la actitud del (viceministro) de Educación de la Nación, (Jaime Perczyk), (que estuvo) en Tucumán el 2 de julio, y ni siquiera se dignó a reunirse con Adiunt 10 minutos. La intolerancia e intransigencia están en el Gobierno nacional”, afirman.
“Universika intenta deslegitimar el genuino reclamo de los docentes. En la lucha primó la absoluta libertad de expresión y la total democracia, pudiendo los docentes expresar sus puntos de vista en las asambleas y en las reuniones del gremio”, dice el comunicado de Adiunt. Luego, desmiente que exijan el 148% de aumento. “Intentan confundir a la opinión pública sobre los genuinos reclamos de la huelga. Como parte de Conadu Histórica, Adiunt reclama un aumento de 40% retroactivo a enero. Lo que Universika afirma acerca de nuestro reclamo es falso”, puntualizan. Según explican, el pedido del 40% está ligado a un reclamo de años de Conaduh, de un básico equivalente a la media canasta para el cargo testigo (auxiliar con semidedicación): “como la canasta ronda los $ 16.000 o $ 17.000, la media canasta sería una cifra cercana a $ 8.000, que es lo que reclama Adiunt. Si con esta lucha lográramos un 40% en una cuota y retroactivo a enero, empezaríamos a andar un camino que nos aproxime a la media canasta”.
Trascartón, piden que UniversiKa se pronuncie sobre: “el último lamentable ofrecimiento de la Nación, que deja el básico del cargo testigo en $ 3.760, y sobre la actitud del (viceministro) de Educación de la Nación, (Jaime Perczyk), (que estuvo) en Tucumán el 2 de julio, y ni siquiera se dignó a reunirse con Adiunt 10 minutos. La intolerancia e intransigencia están en el Gobierno nacional”, afirman.
Lo más popular
