La causa Ciccone podría ser elevada a juicio oral en 2015

BUENOS AIRES. - La causa penal en la que el vicepresidente, Amado Boudou, fue procesado por el juez Ariel Lijo, por los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, podría ser elevada a juicio solamente a mediados de 2015.

Así lo anunció el fiscal federal Jorge Di Lello quien calculó que, “con mucha suerte”, la causa contra el vicepresidente podría ser elevada a juicio oral durante el año que viene, aunque también previno que el debate, seguramente, no se concretará en 2015.

“No es lo mismo elevar a juicio oral que realizar el debate en un juicio oral porque (la causa Ciccone) tiene que ir a sorteo de tribunal, abrirse para se produzcan nuevas pruebas y fijar fecha en un calendario que tienen los tribunales”, explicó el funcionario del Ministerio Público.

Di Lello realizó una estimación de los tiempos de la Justicia Federal poniendo de ejemplo otros casos en los que “ha habido causas que llegaron a elevación y fueron a debate tres años después”. De hecho, el juicio que se sustancia en estos días contra la ex polifuncionaria menemista María Julia Alsogaray refiere a hechos ocurridos hace dos décadas, en 1994, y otro juicio contra el ex ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo ventila sucesos que se remontan a 13 años atrás, en 2001.

Por eso, Di Lello advirtió que la velocidad de la causa contra Boudou depende de los incidentes procesales que se vayan produciendo y descartó, con un rotundo “imposible”, que vaya a ser elevada a juicio oral este año, como habían calculado algunos medios de comunicación. “Con mucha suerte, si las apelaciones siguieran con el mismo ritmo que ahora, en la causa no hubiera obstáculos, no cambiaran tanto las defensas, las pruebas en el exterior sobre sociedad vinieran a término ... por ahí podría ser elevada a juicio oral a mediados de 2015”, estimó.

En cuanto a los pasos inmediatos, Di Lello sostuvo que “es lo lógico” que los procesamientos de Boudou y otras cinco personas sean apelados y recordó que eso “es lo que han dicho” en forma anticipatoria los abogados defensores.

Recordó que “faltan declaraciones indagatorias y testimoniales” que la fiscalía ha pedido al juez Lijo. (DyN)