27 Junio 2014
MADRID/PALMA.- El fiscal Pedro Horrach no necesitó más de 24 horas para recurrir la decisión con mayor repercusión social de la carrera del juez José Castro: la de mandar al banquillo de los acusados a la infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI. Lo hizo además en un documento en el que vierte duras acusaciones contra el magistrado, con quien combatió la corrupción durante años en buena sintonía.
“Construye una andamiaje probatorio, con una falsa apariencia de solidez, para imputar a Cristina de Borbón. Cuando se revisan los anclajes de dicha estructura se revela tal inconsistencia que una leve brisa lo desmorona”, aseguró Horrach. La infanta Cristina se ha interpuesto entre juez y fiscal y el recurso que ayer presentó este último no constituye la primera crítica al magistrado.
Castro realizó una instrucción “a la carta” y estuvo influenciado por los medios de comunicación, según Horrach, que lo acusó además de llevar a cabo “una espiral inquisitiva” y “un juicio de valor basado en meras conjeturas” al pedir procesar a la infanta por dos delitos fiscales y uno de blanqueo de capitales.
“Seguimos sin saber qué concretos delitos y hechos pueden imputarse a Cristina de Borbón”, sostuvo Horrach en su recurso. El miércoles, el juez aseguró que existen “sobrados indicios de que doña Cristina ha intervenido, de una parte, lucrándose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido” a través de una “colaboración silenciosa” en la empresa de la que cada uno de ellos es dueño al 50%.
Ante una ciudadanía que según las encuestas cree mayoritariamente que hay razones para mandar a la infanta al banquillo, Horrach está recibiendo fuertes críticas frente a los halagos que recibe el juez. “La química entre ellos se ha roto. Eran íntimos y ahora parecen contrincantes”, constató unos meses atrás un abogado que los frecuenta, después de que Castro imputara a la hija del entonces rey Juan Carlos y la citara a declarar.
Fueros y demandas
En cuanto al ex rey, el Congreso de España aprobó ayer una ley que protege a Juan Carlos ante demandas de cortes civiles y criminales, incluyendo dos recursos por paternidad presentados en 2012 y 2013, después de que el monarca abdicara a inicios de este mes a favor de su hijo, Felipe VI.
La medida, aprobada gracias a la mayoría absoluta en el Congreso del gobernante Partido Popular (PP), busca evitar más daños a la magullada imagen de la monarquía española. Ningún otro partido estuvo a favor de la legislación.
Las dos demandas por paternidad fueron desestimadas debido a la inmunidad de Juan Carlos como monarca, pero una de ellas está bajo un proceso de apelación. (DPA-Reuters)
“Construye una andamiaje probatorio, con una falsa apariencia de solidez, para imputar a Cristina de Borbón. Cuando se revisan los anclajes de dicha estructura se revela tal inconsistencia que una leve brisa lo desmorona”, aseguró Horrach. La infanta Cristina se ha interpuesto entre juez y fiscal y el recurso que ayer presentó este último no constituye la primera crítica al magistrado.
Castro realizó una instrucción “a la carta” y estuvo influenciado por los medios de comunicación, según Horrach, que lo acusó además de llevar a cabo “una espiral inquisitiva” y “un juicio de valor basado en meras conjeturas” al pedir procesar a la infanta por dos delitos fiscales y uno de blanqueo de capitales.
“Seguimos sin saber qué concretos delitos y hechos pueden imputarse a Cristina de Borbón”, sostuvo Horrach en su recurso. El miércoles, el juez aseguró que existen “sobrados indicios de que doña Cristina ha intervenido, de una parte, lucrándose en su propio beneficio y, de otra, facilitando los medios para que lo hiciera su marido” a través de una “colaboración silenciosa” en la empresa de la que cada uno de ellos es dueño al 50%.
Ante una ciudadanía que según las encuestas cree mayoritariamente que hay razones para mandar a la infanta al banquillo, Horrach está recibiendo fuertes críticas frente a los halagos que recibe el juez. “La química entre ellos se ha roto. Eran íntimos y ahora parecen contrincantes”, constató unos meses atrás un abogado que los frecuenta, después de que Castro imputara a la hija del entonces rey Juan Carlos y la citara a declarar.
Fueros y demandas
En cuanto al ex rey, el Congreso de España aprobó ayer una ley que protege a Juan Carlos ante demandas de cortes civiles y criminales, incluyendo dos recursos por paternidad presentados en 2012 y 2013, después de que el monarca abdicara a inicios de este mes a favor de su hijo, Felipe VI.
La medida, aprobada gracias a la mayoría absoluta en el Congreso del gobernante Partido Popular (PP), busca evitar más daños a la magullada imagen de la monarquía española. Ningún otro partido estuvo a favor de la legislación.
Las dos demandas por paternidad fueron desestimadas debido a la inmunidad de Juan Carlos como monarca, pero una de ellas está bajo un proceso de apelación. (DPA-Reuters)
Lo más popular
