08 Junio 2014
BUENOS AIRES.- El fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la Asociación Argentina de Fiscales, Luis Cevasco, afirmó ayer que el vicepresidente, Amado Boudou, “puede grabar el acto de la indagatoria” de mañana y que el juez que entiende en la causa Ciccone, Ariel Lijo, “no puede negarse”.
“Si el imputado quisiera grabar para él el acto de la declaración, no habría objeción porque es un resguardo”, señaló Cevasco quien, además, se desempeña como profesor de Derecho Procesal Penal.
La lógica procesal
En diálogo con Radio América, explicó que el Código Procesal de la Nación “dice que el proceso es secreto salvo para las partes constituidas” y que eso supone que si una de los intervinientes difunde algo del expediente será “responsable de lo que hagan trascender en lo que afecte a terceros”. “El expediente tiene una lógica procesal y la interpretación del expediente por parte de los legos puede llevar a confusión de la opinión pública”, señaló Cevasco.
Idea equivocada
“La información parcial puede generar ante la opinión publica una idea equivocada, por esto es secreto para las partes, pero si el imputado quisiera grabar para el acto de la declaración no habría objeción, porque es un resguardo, pero será responsable de lo que haga trascender en lo que afecte a terceros”, concluyó. (Télam)
“Si el imputado quisiera grabar para él el acto de la declaración, no habría objeción porque es un resguardo”, señaló Cevasco quien, además, se desempeña como profesor de Derecho Procesal Penal.
La lógica procesal
En diálogo con Radio América, explicó que el Código Procesal de la Nación “dice que el proceso es secreto salvo para las partes constituidas” y que eso supone que si una de los intervinientes difunde algo del expediente será “responsable de lo que hagan trascender en lo que afecte a terceros”. “El expediente tiene una lógica procesal y la interpretación del expediente por parte de los legos puede llevar a confusión de la opinión pública”, señaló Cevasco.
Idea equivocada
“La información parcial puede generar ante la opinión publica una idea equivocada, por esto es secreto para las partes, pero si el imputado quisiera grabar para el acto de la declaración no habría objeción, porque es un resguardo, pero será responsable de lo que haga trascender en lo que afecte a terceros”, concluyó. (Télam)
Lo más popular
