Insisten en que Acosta no es empleado municipal

El dirigente municipal Juan Valdez, que perdió en las elecciones por la conducción del gremio capitalino frente a Osvaldo “Cacho” Acosta, cuestionó los dichos de este respecto de la situación municipal. “Para autotitularse ganador de las elecciones, primero deberá responder ante la Justicia por diversos cargos en su contra”, planteó. Y añadió que Acosta no es empleado municipal ni tampoco afiliado gremial. “En ningún momento negamos la sentencia emitida por el juez federal pero Acosta, aún convocando a elecciones, estaba impedido de presentarse como candidato, pues no reunía las condiciones”, afirmó.

El 20 de diciembre, Acosta se impuso en los comicios de renovación de autoridades. La Lista Verde, que llevó a Valdez como candidato, impugnó el acto eleccionario ante la Justicia.

Desde otros sectores refractarios al secretario general del SOEM reiteraron que Acosta no es empleado municipal. “No reviste como empleado municipal, por lo tanto no es sujeto de derechos en relación a la ley de Asociaciones Sindicales. Además, el proceso electoral que impulsó el señor Acosta fue absolutamente nulo. Su nulidad deviene de una disposición judicial ilegalmente desobedecida”, plantearon, a través de un documento, los representantes de las agrupaciones municipales 24 de Mayo (Gustavo Rosales y Hugo Alderete), Agrupación Nueva Generación (Sergio Díaz), Agrupación Unión y Progreso (Ceferino Coronel) y Agrupación Celeste Municipal (Alfredo Neme y José Luis Albarracín).

“Lo que pretende el señor Acosta desde la ilegitimidad e ilegalidad del SOEM es continuar dilapidando los dineros de los afiliados e impedir y dilatar lo inexorable. El Ministerio de Trabajo de la Nación debe abocarse a normalizar nuestro gremio de modo legítimo y legal”, expresaron los sindicalistas. Y agregaron: “las elecciones del 20 de diciembre son nulas, falsas, ilegítimas e ilegales. Por eso, el señor Acosta debe dar un paso al costado y dejar de entorpecer el normal desarrollo de nuestro gremio”.