22 Agosto 2013
PREDIO FERIAL. Podrán continuar todas las actividades en Palermo. DYN (ARCHIVO)
BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme una medida cautelar a favor de la Sociedad Rural y en contra del decreto presidencial que ordenaba la estatización del predio ferial de Palermo. Con esta decisión, el grupo empresario continuará a cargo de la explotación del lugar hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión.
Los ministros Ricardo Lorenzetti y Eugenio Zaffaroni votaron en contra de la decisión de la mayoría de los miembros del tribunal, que avalaron suspender los efectos del Decreto 2552/12, dictado a fines del año pasado por la presidenta, Cristina Fernández.
"Resulta más que evidente que no ha sido la Cámara la que ha dejado en situación de indefensión a la parte demandada, sino que fueron sus propios representantes quienes, al dejar transcurrir la totalidad de los plazos procesales, privaron al Estado nacional de la posibilidad de obtener una revisión de la medida cautelar que, según afirman, afectaría los intereses públicos", dijo la Corte sobre el accionar de los abogados del Estado.
En ese sentido, los jueces explicaron que "los plazos procesales resultan perentorios y fatales, en tanto razones de seguridad jurídica obligan a poner un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual, y sin extenderlo más, deben darse por perdidos".
"Aun cuando lo debatido no sea la decisión del fondo de la cuestión, esta Corte no puede dejar de expresar su preocupación por la forma en la que se ha asumido la defensa de los intereses públicos, pues al dejar vencer la totalidad de los plazos procesales el Estado nacional, por el obrar de quienes lo representan, se ha privado de obtener una revisión del pronunciamiento cautelar", concluyó.
La estatización de la Rural era una de las principales causas que tenía la Corte en donde el Estado es parte. El otro expediente que espera una resolución del máximo tribunal es el que enfrenta al Gobierno con el Grupo Clarín por la Ley de Medios.
Satisfacción
Por otro lado, el presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, consideró "correcta" la decisión tomada por la Corte Suprema.
Etchevehere consideró que la medida adoptada por el máximo tribunal es una "reafirmación" de las pretensiones que tiene la Rural de rechazar el decreto de nulidad de la venta del predio que la SRA tiene en Palermo.
"Vemos una reafirmación respecto de nuestra posición, ya que nos parece una aberración jurídica tratar de que se anule una escritura pública de una venta realizada (a la Sociedad Rural) hace más de 20 años por un gobierno democrático y del mismo signo político que el actual", explicó el ruralista.
Conforme con lo dispuesto por la Corte Suprema, Etchevehere indicó que la decisión del tribunal dispuso que "no se anulen las escrituras y por ello el fallo es correcto: esto deja firme la cautelar hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo". (Especial-DyN)
Los ministros Ricardo Lorenzetti y Eugenio Zaffaroni votaron en contra de la decisión de la mayoría de los miembros del tribunal, que avalaron suspender los efectos del Decreto 2552/12, dictado a fines del año pasado por la presidenta, Cristina Fernández.
"Resulta más que evidente que no ha sido la Cámara la que ha dejado en situación de indefensión a la parte demandada, sino que fueron sus propios representantes quienes, al dejar transcurrir la totalidad de los plazos procesales, privaron al Estado nacional de la posibilidad de obtener una revisión de la medida cautelar que, según afirman, afectaría los intereses públicos", dijo la Corte sobre el accionar de los abogados del Estado.
En ese sentido, los jueces explicaron que "los plazos procesales resultan perentorios y fatales, en tanto razones de seguridad jurídica obligan a poner un momento final para el ejercicio de ciertos derechos, pasado el cual, y sin extenderlo más, deben darse por perdidos".
"Aun cuando lo debatido no sea la decisión del fondo de la cuestión, esta Corte no puede dejar de expresar su preocupación por la forma en la que se ha asumido la defensa de los intereses públicos, pues al dejar vencer la totalidad de los plazos procesales el Estado nacional, por el obrar de quienes lo representan, se ha privado de obtener una revisión del pronunciamiento cautelar", concluyó.
La estatización de la Rural era una de las principales causas que tenía la Corte en donde el Estado es parte. El otro expediente que espera una resolución del máximo tribunal es el que enfrenta al Gobierno con el Grupo Clarín por la Ley de Medios.
Satisfacción
Por otro lado, el presidente de la Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, consideró "correcta" la decisión tomada por la Corte Suprema.
Etchevehere consideró que la medida adoptada por el máximo tribunal es una "reafirmación" de las pretensiones que tiene la Rural de rechazar el decreto de nulidad de la venta del predio que la SRA tiene en Palermo.
"Vemos una reafirmación respecto de nuestra posición, ya que nos parece una aberración jurídica tratar de que se anule una escritura pública de una venta realizada (a la Sociedad Rural) hace más de 20 años por un gobierno democrático y del mismo signo político que el actual", explicó el ruralista.
Conforme con lo dispuesto por la Corte Suprema, Etchevehere indicó que la decisión del tribunal dispuso que "no se anulen las escrituras y por ello el fallo es correcto: esto deja firme la cautelar hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo". (Especial-DyN)
Lo más popular