12 Abril 2013
SIMILITUD. Fuentes comparó a los jueces con los mlitares golpistas. ARCHIVO
BUENOS AIRES.- El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Marcelo Fuentes, acusó a los jueces de querer gobernar con sus sentencias y al radicalismo de subordinarse a la estrategia judicial del Grupo Clarín. Además, cuestionó el prestigio de la Corte Suprema.
Fuentes replicó a la oposición que es "una pelotudez" sostener que el Gobierno busque obtener una Justicia adicta con la reforma impulsada mediante seis proyectos de ley.
"Ahora, la Justicia es la prolongación de la política por otros medios; se quiere gobernar con las sentencias. Un ejemplo es la confrontación estratégica contra la ley de Medios", insistió.
El legislador por Neuquén, asimismo, puso en duda el prestigio de la Corte Suprema y criticó la cautelar que mantiene suspendida la aplicación un articulado de la ley de Medios, que obliga al desprendimiento de licencias excedentes, entre otras cuestiones.
"Básicamente, a partir de una serie ilimitada de cautelares en materia previsional y alguna amenaza deslizada de que, con cuatro sentencias, se voltea un gobierno", respondió Fuentes consultado sobre por qué consideraba que se procuraba "gobernar" con fallos.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado añadió que, "cada vez que se limitan privilegios, se afectan intereses". Preguntado sobre si reconocía que parte de lo que motivó el impulso de la reforma judicial fue lo que el periódico definió como "disputa con el Grupo Clarín", contestó: "Así es. Articularon alianzas esperando una derrota electoral. Como no se produjo, vino el plan B: prolongar el conflicto judicial a la espera de un mejor escenario".
"Han desplazado la resolución de conflictos políticos del Congreso y las elecciones a los tribunales", consideró.
Al opinar sobre la Corte Suprema, Fuentes sostuvo que "tiene prestigio por la manera en que ha sido designada", pero "todavía no ha avalado con actos concretos ese prestigio". (DYN)
Fuentes replicó a la oposición que es "una pelotudez" sostener que el Gobierno busque obtener una Justicia adicta con la reforma impulsada mediante seis proyectos de ley.
"Ahora, la Justicia es la prolongación de la política por otros medios; se quiere gobernar con las sentencias. Un ejemplo es la confrontación estratégica contra la ley de Medios", insistió.
El legislador por Neuquén, asimismo, puso en duda el prestigio de la Corte Suprema y criticó la cautelar que mantiene suspendida la aplicación un articulado de la ley de Medios, que obliga al desprendimiento de licencias excedentes, entre otras cuestiones.
"Básicamente, a partir de una serie ilimitada de cautelares en materia previsional y alguna amenaza deslizada de que, con cuatro sentencias, se voltea un gobierno", respondió Fuentes consultado sobre por qué consideraba que se procuraba "gobernar" con fallos.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado añadió que, "cada vez que se limitan privilegios, se afectan intereses". Preguntado sobre si reconocía que parte de lo que motivó el impulso de la reforma judicial fue lo que el periódico definió como "disputa con el Grupo Clarín", contestó: "Así es. Articularon alianzas esperando una derrota electoral. Como no se produjo, vino el plan B: prolongar el conflicto judicial a la espera de un mejor escenario".
"Han desplazado la resolución de conflictos políticos del Congreso y las elecciones a los tribunales", consideró.
Al opinar sobre la Corte Suprema, Fuentes sostuvo que "tiene prestigio por la manera en que ha sido designada", pero "todavía no ha avalado con actos concretos ese prestigio". (DYN)
Lo más popular
