La Mesa de Diálogo cruje y sus miembros avizoran un quiebre

La intempestiva decisión del senador radical, José Cano, de descartar una candidatura a diputado nacional, y el acercamiento político al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, hicieron tambalear la estabilidad que evidenciaba la Mesa de Diálogo Político y Social, integrada por la UCR, el PRO, el FAP, la Coalición Cívica y la Democracia Cristiana, entre otras fuerzas.

Si bien los referentes de este espacio opositor coinciden en que Cano nunca dijo abiertamente que tenía la intención de encabezar la lista de diputados nacionales por Tucumán, las expectativas puestas en una eventual postulación del radical fueron creciendo con el paso de los días. Más aún cuando desde el alperovichismo hicieron trascender que el propio gobernador, José Alperovich, podría encabezar la lista legislativa oficialista en los comicios de octubre.

El primero en expresarse en contra del acercamiento entre Cano y

Macri fue el representante del binnerismo local y ex legislador, Rodolfo Succar. Según el dirigente socialista e integrante del Frente Amplio Progresista (FAP), "no hay ningún tipo de posibilidades" de que el socialismo integre una alianza electoral con el PRO. "Nosotros los socialistas no nos vamos a apartar de la concepción progresista de la política. En Tucumán, nuestro compromiso es con los progresistas. No vamos a hacer ninguna alianza con el PRO. La Mesa de Diálogo Político y Social es un espacio que se abrió para abordar problemas como, por ejemplo, la inseguridad. Pero en otro plano están las alianzas electorales", planteó Succar. Sobre la declinación de Cano, el dirigente expresó: "es una decisión personal de él. Nosotros no vamos a entrar a analizarla. Él sabrá por qué lo hizo; allá él".

El representante de Libres de Sur, Federico Masso, fue más contundente en sus apreciaciones y afirmó que si alguna fuerza política decide participar de las elecciones por fuera de la Mesa de Diálogo Político y Social, será porque decidió ser funcional al alperovichismo. "Creo que este espacio político tiene una necesidad mutua. Los que hoy o mañana saquen los pies del plato será porque acordaron con el alperovichismo. Y serán serviles y funcionales al gobernador de la provincia", lanzó. "Los partidos de la oposición debemos estar todos unidos para alcanzar el piso de los 200.000 votos. Eso sin contar lo que puedan sacar los partidos menores que están por fuera del acuerdo y que son funcionales a Alperovich, como Fuerza Republicana y Pueblo Unido. Podemos hacer una buena elección y alcanzar el 38% de los votos, frente al 52% que ostenta el alperovichismo", pronosticó Masso. Sobre la decisión de Cano de no ser candidato, el ex funcionario alperovichista señaló: "es una decisión personal de él. Sabemos que en el radicalismo siguen en carrera el diputado (Juan) Casañas y el legislador (Ariel) García para encabezar la lista. Es un tema de los radicales. De lo que sí estamos seguros es que el segundo lugar de la nómina debe ser del FAP". El PRO, en tanto, había considerado que ese lugar le correspondía al macrismo. "

Desde la Coalición Cívica-ARI, la concejala de la capital Sandra Manzone apoyó la decisión que tomó el senador radical. "Brindamos nuestro más fervoroso apoyo a las palabras del senador Cano respecto de su decisión de no postularse en las próximas elecciones como candidato testimonial, ni prestarse a cualquier otra estrategia que implique traicionar el mandato de las urnas de 2009", señaló.

El primero en cuestionar la decisión de Cano había sido el ex legislador Alejandro Sangenis (MP3): "para un amplio sector de la sociedad, José Cano era el candidato natural para encabezar un frente opositor en los próximos comicios. Su decisión individual de escabullir el desafío contribuye al fracaso de ese proyecto colectivo".