07 Marzo 2013
LA ESCENA. El árbitro amonesta a un jugador de San Martín, mientras otro de Atlético se recupera de una falta. LA GACETA / FOTO DE JUAN PABLO SANCHEZ NOL I
El día después del clásico, ya con el resultado puesto, permite revisar aquellas jugadas que generaron dudas. ¿Estuvo bien expulsado Mario Vera? ¿Debió haber sido gol el de Juan Pablo Pereyra? ¿Debieron cobrarle penal a Gonzalo Ojeda sobre Gabriel Méndez? ¿Fue off side el gol de César More?
LA GACETA convirtió a los lectores en árbitros por un día y ellos dieron su veredicto. La nota más comentada del día tuvo más de un centenar de comentarios. Aquí, una selección de los mejores.
- "Penal de Vera era, pero no expulsión, porque el arquero llegaba primero, o el delantero no quedaba en franca posicion de gol. Pero qué podemos esperar de MAGLIO; ya se olvidaorn lo que nos robó contra Boca. La cancha de ellos (cuando debía ser en cancha neutral); un árbitro pagado, soldado de Grondona; un Gobernador amigo de la Presidenta y fanático de Atlético; el ambiente demasiado enrarecido en el preámbulo y las sospechas que al final se confirmaron. Lo ínico que le puedo reclamar a Roldán es haberlo puesto al "negro" López y tal vez no darle unos minutos mas al "ratón". A partir de ahí, brillante planteo", puso Cristian_Daniel
- Tucumano_Mal escribió: "es simple: se notó la diferencia de división, pero si no convertían el segundo (que tendría que haber sido anulado) el partido terminaba 1-1, y el que se llevaba todas las críticas por pecho frió hubiera sido ATLÉTICO... por lo menos así lo veo yo".
- "El clásico estaba bueno hasta la expulsión de Vera, no sé si fue último recurso es discutible eso, después se complicó el segundo tiempo con 10 hombres, ese tal Peña tuvo permiso para pegar lo que se le cantó después de la amarilla...hablan de colgarse del travesaño cuando sólo se hizo un cambio defensivo sobre el final del partido. Lo determinante fue que en la jugada previa al segundo gol, Maglio cobró una falta al revés y para colmo eso derivó en la jugada del segundo gol el cual debió ser anulada por off-side...pero bueno ya nos pasó una vez. Renegar con este mismo personaje cuando Boca nos ganó en la ciudadela no cobro 2 penales a favor del santo para colmo todo lo que cobraba era para el rival... es difícil jugar contra 14 jugadores...nos veremos en la próxima pero traten de no recibir ayudin de arriba dknos A...mar...gos", puso loco x vos.
- "Es una vergüenza lo de este árbrito, que cada vez que viene a Tucumán y lo dirije a San Martín lo perjudica: ¡Un metro adelantado estaba More! Cómo puede ser que no lo viste por ese gol se generó la violenciaaaa... magliooooooo no vengas mas a Tucumán!!!", escribió Pablo_Hauad
- lucho222 puso: "Hubo una diferencia de categoría con profesionales por un lado, por el otro sólo un entusiasta equipucho de barrio; más no pueden pedir, muestran la jugada del segundo gol, muesteren la penal es evidente el adelantamiento del arquero y además hubo invasión debió ejecutarse de nuevo".
- "Antes que nada soy hincha de San Martín. La expulsión lo dejó diezmado para el resto de partido a San Martín, el cual Atlético dominó a placer... si es verdad, estaba adelantado en el segundo gol de Atlético eso lo vieron todos, pero que le vamos a hacer, así son las cosas, no hay que dramatizar se dio así y listo... para mí la verdadera fiesta se vio en las tribunas.........algun dia se volverán a ver las caras y espero que sea pronto", puntualizó francyford.
- decano_1980 bromeó: encuesta: ¿quién sabe menos de fútbol?: 1- Susana Giménez; 2-Ricardo Fort; 3- un hincha de San Martín". El debate continñua. LA GACETA
Lo más popular
